À peine son combat gagné contre Daniel Cormier et la ceinture de champion light-heavyweight récupérée, Jon Jones a retrouvé la place de numéro 1 ‘Pound for Pound’.

L’UFC n’a cette fois pas tardé avant de mettre ses classements à jour. L’UFC 214 signe le retour victorieux de Jon Jones qui retrouve son statut de champion mi-lourd indiscutable, mais il lui permet également de reprendre la place de meilleur combattant toutes catégories, occupée par le champion flyweight Demetrious Johnson.

Justifié ou pas? À vous de nous le dire!

Pour le reste, pas de grands changements sont à signaler, si ce n’est la remontée de Robbie Lawler qui se place au 2e rang chez les welters, devant Demian Maia qui a perdu son title shot contre Tyron Woodley.

Pour voir la mise à jour de tous les classements par catégorie, c’est ici.

Si vous avez aimé cet article, n’hésitez pas à le partager.
Merci d’aimer MMA Déferlante sur facebook et de nous suivre sur twitter.

100 COMMENTAIRES

  1. Bien évidemment qu’il l’est, ce mec est tout simplement le meilleur combattant de l’histoire du MMA.

    Son adversaire le plus dangereux est lui même.

    Il me fait penser à Tyson dans les années 80, espérons qu’il soit mieux entouré car il semble être aussi bête.

    • Un génie des arts martiaux ça c’est sur, mais sans vouloir faire le rabat joie il est le meilleur de tous les temps dans SA caté. Qu’on soit clair c’est le meilleur de tous les temps à regarder, techniquement etc sur ça y’a pas à discuter, puis il a un charisme, une allonge, des pas de dinosaure dans la cage, gaucher, il est atypique limite malformé on a jamais vu ça dans la cage et peut être qu’on reverra jamais ça..
      Mais parcontre il domine pas la catégorie reine de son sport.
      Au dessus c’est les lourds et contrairement à ce que je lis sur le forum souvent, cette caté c’est peut être quand on regarde le top 5 la plus relevée et composée pour moi des plus grands artistes martiaux de tous les temps quand on regarde le talent le palmarès et/ou la carrière. Je pense surtout à Werdum, Cain ou Overeem.
      Je suis pas si sur que Jones soit plus complet que eux par exemple. Sans parler du déficit de puissance qu’il cède à ces mecs là.
      C’est surement le meilleur de tous les temps dans le sens ou c’est celui qui exploite le plus son potentiel martial, le plus passionné, invaincu, qui appréhende le mieux le combat (méthodique etc). C’est surtout ça que je trouve fascinant chez lui, l’art de la guerre (etude de l’adversaire, coups dans les genoux, doigts dans les yeux, très concentré). C’est le meilleur pour ça selon moi mais pas le meilleur dans l’absolu.

  2. Absolument, mérité! Le meilleur de tous les temps pound for pound et pour un moment…
    Un génie des arts martiaux.
    Ne fais plus de conneries et fais ton taff Jon!

  3. ça intéresse qui le classement pound for pound ? c’est bien pour donner une idée des têtes d’affiche du MMA , mais en dehors de ça aucun intérêt !

    et le classement chez les Welter c’est juste n’importe quoi .. Lawler 2EM ? c’est juste pour nous vendre une revanche contre Woodley !! revanche qui risque d’être expéditive , entre Woodley qui s’est fait humilié devant des millions de gens par Dana White, et Lawler qui ne sait QUE RUSH au premier round

  4. «  » Lawler qui ne sait QUE RUSH au premier round «  »

    Preuve ultime que les fans font preuve d’une mémoire plus qu’éphémère.

    Oh putain…

    • JENKS je sais que tu passes ton temps à traquer les commentaires dont tu penses être légitime pour insulter, mais va falloir que tu réalises que tu es l’archétype du FAN anti-FAN , tu sais le beauf de base qui traite tous les fans de foot des FOOTIX ?

      c’est toi

  5. Pour Lawler je le vois perdre son combat contre Cerrone donc je trouve pas ça mériter. C’est l’impression que j’ai eu en tout cas.
    Pour Jones ya pas photo, pour une fois que ce classement ne dit pas de conneries…

  6. JENKS Toujours pareil ça dépend comment tu compte, pour moi c’est rnd 1 lawler, 2 et 3 Cerrone. Bon croquis de JeanKP concernant LE rush au 1er round de CE combat contre Cerrone. Sinon en effet jenks le souligne cela ne représente pas Lawler globalement. Je rejoins aussi Jean concernant le classement p4p, qui finalement sers à glorifier untel ou untel. Mais finalement aucune logique basé sur la hype du moment. Car à part le critère artistique et acrobatique (sur son seul combat depuis plus d’un an), sur tous le reste les autres font mieux (à l’instant T! Hyper important, car si on pense serie de victoire dans interruption etc etc). Bref après ça reste un génie après l’inactivité ce qu’il fait a Cormier c’est sale.

    • «  » Toujours pareil ça dépend comment tu compte, pour moi c’est rnd 1 lawler, 2 et 3 Cerrone. «  »

      C’est claire que quand un fight est plus ou moin serrer au aura au final tous une vision différente.

      «  » cela ne représente pas Lawler globalement «  »

      Effectivement.

  7. Suis d’accord avec Jenks. Reduire Lawler au rush du 1er round, c loin de la réalité.

    Rematez le.combat vs Rory par ex.

    Jones #1 ? Qui en doute ? Je vois qu’ule personne, mais c’est pas le même forum

    Sinon, c’est un classement tellement subjectif qu’il sert surtout à faire parler.

    Dommage que cela ne puisse pas être utilisé comme un levier de negociation salariale pour certains

    • contre Rory ? je t’ invite toi et JENKS à revisionner le combat ENSEMBLE , malgré que vous les pro du mma ayez une mémoire incroyable

      le 1er round de Lawler contre Rory c’est exactement le même round que… LE SECOND ROUND de Lawler contre Cerrone !!! cet à dire le vide intersidéral !!!! donc c’est ça Lawler ? celui d’il y a 2 ANS ?? un début de combat absent ?

      ou alors c’est celui qu’on a vu contre Cerrone de 2017 ?

      bref , vous y connaissez autant en MMA que Cyborg est une femme sexy.

  8. J’ai regarder sur fightmetric, le fight Cerrone vs Lawler et cerrone a l’avantage sur le nombre de frappe qui touche et sur le pourcentage de frappe significative, ces statistiques sont sur le rounds 2 et 3 donc selon la logique ufc (que j’avais expliqué dans un autre commentaire sur le forum) c’est Cerrone qui gagne.

  9. ISSER UN COMMENTAIRE

    quelqu’un saurait s’il y au moins une base de calcul?
    Alors avec des coefficients j’imagine (genre si 1 combat était un TS ou pas, s’il y des séries etc…..,
    Ou c’est simplement l’UFC qui décide (et qui a l’UFC? « des experts » ? DW 🙂 tout seul ?
    Et bellator and co, ont quelque chose à dire ?
    (qui sait ? Les monopoles durent rarement très longtemps ….et peut-être qu’un jour…..)
    merci d’avance si quelqu’un peut me donner l’info ?
    PS: chez Jones, ce qui m’inpressionne le plus est la combinaison de sa lutte solide avec des projections très variées (voire inhabituelle en mma) meme contre des lutteurs, et évidemment son pied-poing imprévisible car tellement varié ….
    Par contre en « sol offensif », je le trouve pas tres bon (à part pour finir en GandP mais à leur niveau, c’est très basique)
    Comme je suis pas fan et que je n’ai pas une super mmoire (surtout des combats de ceux dont je ne suis pas fan, exemple typique de mémoire sélective 🙂 )
    ->quelqu’un aurait des contre-exemples ?

    • Ben JJ n’est pas un pro du jiu jitsu au sol si c’est ce que tu veux dire 🙂 Par contre son gnp est redoutable regarde les coudes qu’il te place quand il arrive à te controler au sol, c’est monstrueux.
      Après son stand up est efficace car il est grand et a de très bon kicks. Sa boxe je la trouve maladroite, cf ses combats contre Cormier et Teix, quand les gars sont a distance de frappe il baisse maladroitement la tête. En gros sont poins fort en stand up n’est pas forcément sa boxe mais ses kicks à distance, et ses coudes en combat rapproché. En clinch il frôle la perfection par contre, je crois que je l’ai jamais vu se faire dominer en clinch…

      • Lors du 1er combat avec DC, je dirais qu’il avait été dominé en clinch sur au moins 2 round. JJ a largement corrigé cela lors du deuxième combat.
        Quand on voit comment il s’adapte, je me dit que Gustaffson va se faire démolir si il y a une revanche.

  10. Moi je verrai bien une revanche lawler ( super guerrier ) vs woodley je pense que robbie peut le mettre ko en tout cas je préfère robbie il était un plus beau champion il a fait des match d anthologie et pour en revenir à jones que dire si ce n est que les plus grands ont toujours ce côté obscur qui leur font défaut ex Tyson , Maradona ,et tant d autres c est comme ça , même Mohamed ali à son côté obscur , Carl Lewis ,Jordan dans plein de sport .

  11. Slt judoka@ je suis d accord sur jones sa lutte et sa force physique font le job j ai l impression même défois qu il ( strike plus qu il n y paraît ) je mets ca entre guillemets en gros il fait beaucoup de pieds poings un peu à la anderson Silva mais son point fort à jon jones c est sa lutte. Ses projections, et j insisté aussi sa force physique sa taille aussi

  12. Chers compatriotes,

    L’article du jour est sur monsieur Jon Jones je vous rappel ! Le hors sujet est agaçant à la longue!! Et faites un peu preuve d’honnêteté intellectuelle tout en soignant votre français !!! ont est pas aux USA ici ! Vous n’êtes pas du tout digne de vrais journalistes!! je suis outré!

    Au faite, Neymar a signer au PSG c’est bon! Ca va être soirée Samba aujourd’hui ! Bienvenue Amigo ! Va chercher bonheur !!

    J-L MELENCHON (5ème circonscription)

  13. «  » le 1er round de Lawler contre Rory c’est exactement le même round que… LE SECOND ROUND de Lawler contre Cerrone !!! cet à dire le vide intersidéral !!!! donc c’est ça Lawler ? celui d’il y a 2 ANS ?? un début de combat absent ? «  »

    Moui, bah voyons.
    Ont appelle ça un “round d’observation”, puisque les 2 [Rory ET Lawer] etait inactif a ce moment la.
    Ce n’est pas pour ça, qu’a partir de round, ont s’empressera de qualifier TOUTE LA CARIERE de Rory de “soporifique”.

    Donc, les 4 rounds suivant de ce meme FIGHT OF THE YEAR n’ont alors jamais exister… Snif…

    D’ailleur c’est cette meme inactivité récurante qui lui a fait battre Rory sur 3 ROUND puis TKO ce meme Rory sur 5 ROUNDS [excuser du peut], ou alors ça n’a également jamais exister… Snif…
    Cette meme inactivité recurante qui lui a fait battre Condit et presque finaliser sur le Round 5, ou alors ça n’a la aussi jamais exister… Snif…

    De plus s’est bien connu, quand ont évoque le nom de Lawer, les seul mot qui nous viennent a l’esprit sont ==> “INACTIF & ENNUYENT”.
    Comme c’est dommage, car si c’est le cas, il faudrait hélas getter a la poubelle 90% du roadster UFC.

    Mais sinon, le dénis de réalité, bien?

    Definir la CARRIÈRE GLOBALE et les qualitée d’un combat a la seul vison d’UN SEUL ROUND… Oh bordel…
    Le type, est désespérant ¨.¨

    <=======

    • tu n’a lu que le résumé du combat? tu veux un lien pour la vidéo du combat ?

      coups par Lawler pendant le ROUND 1 ? 9 coups ! en 5 minutes ! je savais pas qu’un round d’observation était aussi inactif mais d’accord pourquoi pas, vous êtes des expert du MMA vous avez surement raison

      round 2 il était encore en observation du coup? coups par lawler ??? 20 COUPS !!! ha voila la oui c’était un ROUND D’observation, du coup le round 3 , 4 et 5 il a du envoyer du LOURD et commencé le combat non?

      alors … round 3 : 15 coups

      round 4 : 15 coups

      round 5 : 11 COUPS

      ha merde……. du coup c’est le fight du siècle pour la beauté du fight? la technique? ou pour l’engagement, la rage et le sang qui a coulé ? je sais plus.. vous les expert du forum de mmadeferlante dites tout l’inverse des analyses d’expert du monde du MMA, du coup je sais plus trop.. je suis perdu :(((((

  14. @ST
    je vens de regarder,2 matchs de JJ, et c’est bien observé pour son anglaise
    PS: oui ! je voulais bien dire le jiu-jutsu (probablement trop marqué par le judo, je parle toujours de « trvail debout »- ou au sol (ou ne-wasa qu’on entend jamais). mais effectivement,en mma, on comprend tout de suite « le sol » (meme si le jiu-jutsu commence debout et comprend les projections !!!)
    en tout cas merci pour ton analyse, 🙂 je n’avais pas vu non plus son clinch (je sors !!!! 🙂 )

    • oui en fait moi je distingue le sol d’un Maia à celui d’un JJ par exemple :p Y a les pro du jiu jitsu comme Maia qui passe la garde tentent des soumission, et les lutteur assez puissant qui contrôlent et gnp, c’est deux styles différents ^^ Sinon au plaisir de pouvoir débattre sur un prochain article 🙂

  15. @jeankp comment tu peut dire que lawler ne rush que au premier round , tu ne parle pas des meme match ou alors tu est aveugle ! Le vrai souci de lawler justement c’est qu’il ne sais que rusher cest adversaire il n’a aucune défense , il anticipe pas assez et esquive mal , cest d’ailleurs se qui la fait perdre contre woodley , et rory aurait pu largement gagner se fight vu le niveau qu’il a , sauf qu’il a jouer le meme jeu que lawler , encaisser remettre , encaisser remettre et à ce petit jeu la lawler et bien plus fort , contre condit fight très compliquer aussi , donc maintenant lawler change de technique vu que les combattant connaisse par cœur son style il cest adapter et prend plus son temps !

  16. Moi ce que je me demande surtout c’est : est ce que Lawler en à pas trop pris dans le museau pour redevenir ce qu’il fut? Sinon merci d’appuyer avec des stats Mehdi, je rêver pas pour les deux derniers round. Puis même sur la version légale….. que j’ai télécharger à la fin du fight il montre un avantage à Cerrone dans les coups portés. Bref autant j’ai trouver Cerrone mauvais et à court de forme contre Masdival, autant contre Lawler il mérite… D’ailleurs il ferme sa gueule, sagesse… DW inhumains ^^ (j’memporte).

    • D’accord avec toi lawler a beaucoup trop prit de coup sur cest dernier fight et il essaye de s’adapter ce qui cest très bien ressenti sur son dernier fight , qui pour moi le perd aussi , après je peut comprendre que d’autre voit lawler gagnant cest l’avis de chacun et des point de vu différent vu que le match etait très serré

  17. Jojojo belle analyse de Lawler c’est exactement ce que je pense de lui. Je voulais pas relancer le débat du rush mais JeanKP à déformer et réduit Lawler même si aujourd’hui, comme tu le cite il est attendus à ce jeu là.

    • « et réduit Lawler même si aujourd’hui, comme tu le cite il est attendus à ce jeu là. »

      et oui 🙂 il est ATTENDU a ce jeu, il n’est pas RéDUIT a ce jeu la ! il est ATTENDU a proposer un RUSH Round 1 et une catastrophe pour le reste du combat, son dernier BON combat date d’il ya 2 ans, et le mec a 35 ans maintenant, voila pas besoin d’insulter 100% des gens du site pour comprendre l’impact du temps sur le physique et la psychologie d’un combattant , Lawler est réduit à ça car c’est devenu SON ATOUT principale , c’est ce qu’il a FAIT a son dernier combat et c’est ce qu’il va surement refaire au prochain combat

      je me fatique à justifier mes propos a des gens qui passe leur temps à insulter les autres TOUT en donnant 100% du temps des mauvais prono.. bref.

      • Euh, dans le cas présent, c toi qui est insultant et condescendant.

        On a pas envie envie de te faire changer d’avis. Perso, ton opinion, je m’en tape.

        Donc exprime toi mais evite de juger ou de te prendre pour ce que tu n’es pas.

        • je répond à des gens qui me juge et se prenne pour ce qu’ils ne sont pas de la manière dont j’ai envie, mais si tu veux représenter l’injustice et les béotiens, libre à toi 🙂

        • ha et au fait, tu as revisionné le combat RORY VS LAWLER comme je t’ai invité à le faire???? tu verrais a quel point TON SOUVENIR s’est éloigné de la réalité

          je t’invite à re regarder les 23mn du combat, et revenir ici nous expliquer comment Lawler à été incroyablement dynamique et actif dans le combat comme tu la fais certains de toi dans le post précédent.

          bon courage lol.

          • Bah non, pas eu le temps de visionner le combat. Et pas envie en plus.

            Toi et moi, on sera pas d’accord ou on parle pas la meme langue.

            Tu resumes Lawler et je te cite : »a un rusher du 1er round ».

            Je te dis simplement que c’est plus que ça. Ton kif c’est la statistique ? Le nombre de coups portés ?

            Dans mon souvenir du combat, je retiens surtout le nez en miette de Rory et donc l’efficacité de Lawler (rapport si j en crois tes chiffres Nbre de coups/degats).

            La est notre desaccord. Je demande pas a Lawler de se la jouer a la E.Honda, le sumo de street fighter et de faire la technique des 1000 mains pour assouvir ta passion des stats.

      • Si tu veux que l’ensemble des internautes sur le forum(sous-entendus moi et d’autres qui ne te dénigre pas non plus tout en n’étant pas totalement d’accord avec toi, les autres ben c’est les autres…) ne « t’insultes pas » (le mot est un poil exagéré xD); ce serait bien que tu ne méprises pas non plus « les experts de MMA déferlante ».
        Sur le fight contre Rory, qu’importe les stats le fight était bon et en rien comparable avec celui de Cerrone. (Lawler moins technique, mais plus résistant que Rory sur le fight? oui c’est sur, mais bon il à gagner). Ce qui est sur c’est que ce type de fight laisse des séquelles. Maintenant le reviens sur la nuance importante « il est ATTENDU » et « Il n’est pas Réduit à ce jeu là ». J’entendais par là que tu le réduit à ça « et Lawler qui ne sait QUE RUSH au premier round » dans ton premier commentaire. Même s’il est aujourd’hui attendu aujourd’hui dans ca manière d’abordé le fight ce qui me gène c’est que tu ne cite que le 1er Round. Or (et comme je l’ai dit plus haut je te donne raison que sur CE combat contre Cerrone)
        Tu ne peux résumer Lawler dans sa globalité comme un mec qui ne rush qu’au 1er Round (sous-entendu qu’une seule fois grossièrement). Alors que dans un autre coms (factuel qui plus est) tu nous dis que les stats indiquent qu’il à plus touché lors des rounds 2,3,4,5 que lors du 1er (et ne me dis pas qu’il à raté tous ses rush du 1er round ce qui explique cela). Disons que ta un raisonnement proche de ce que JE (personnel) perçois de ce combattant. En fait Lawler ne sait que rusher (je schématise sinon on y est pour 3j), mais il le fait bien (ou le faisait bien). C’est-à-dire qu’il avance tel un rouleau compresseur, mais avec une certaine mesure de la distance et des enchainements frénétiques qui déstabilisent vite et qui font très mal.
        Maintenant là ou j’ai envie de te donner un peu de crédit sur peut être la non-technicité de The Ruthless c’est comme indiquer par Jojojo sa non défense qui, d’une part on détruit son menton et d’autre part surement sa lucidité générale in fight. Le gros piège en fait (même si pour le coup Lawler est plutôt préservé) c’est de ne pas tomber dans ce que l’UFC veut mettre en place. Une vision du sport et des combattants à l’instant T, ce qui leur permet de vendre des fights plus chers qu’a l’habitude (en montant rapidement une rivalité ou en augmentant la hype d’un player (Ex criant : Conor) en hissant c’est même combattants à un niveau/attractivité (oui ils aiment confondre les deux pour nous perdre plus facilement et nous faire raquer par la suite) aussi fort(e) que leur homologue (Aldo qui était au niveau du palmarès/moralité à préserver au maximum, mais qui à été complètement relayer à combattant persona non grata par l’UFC et ensuite les communautés de fans (pas tous, mais c’est la tendance à la suite de sa défaite).
        Aujourd’hui c’est ce qui ce passe avec DW et Woodley, Quand T-Wood démonte ce même Lawler au 1er Round, le chauve à la trique et l’encense. Quand ce même T-Wood fait 3 défenses pas forcément évidentes (sauf le retour contre Thomson ou l’on voit que celui-ci malgré son pied poing ne peux rien, même si le combat durer 4 jours) on le traite d’ennuyant et de combattant « NON BANQUABLE » (ouais fin c’est surtout ça qui fait chier l’entreprise). Du coup, derrière ça comme un effet de groupe, beaucoup pense que c’est la réalité. Je finirais en donnant quelque exemple qui n’ont pourtant pas fait autant parler ou du moins qui ont vite étaient étouffer du fait de ne pas être relayer amplifier par l’UFC. Mcgregor vs Diaz 2 (pourquoi lui il à le droit à une revanche? c’est quand même pas comme le même 1er fight que Woodley – Thompson qui lui était incertain, Conor perd par soumission point! mais il fallait absolument lui tracé la voie jusqu’au TS vs Alvarez). Jacaré/Maia éternel oublié pour le TS (pas vendeur) Bisping – Hendo, aucune logique sportive car pas contender n°1 (ce rematch est juste basé sur le super punch du match aller et une possible conquête du titre de Dan avant la retraite) et la liste est longueeeeeeeeeeeeeeeeee.
        Bref je pars loin, mais pour répondre à JeanKP, un combattant ne se juge pas aussi rapidement que tu la fais dans ton premier commentaire post, qui ta ensuite obliger d’essayer d’apporter des données empiriques qui t’ont enfoncé au lieu de t’aider (ça encore …) et il ne se juge pas non plus sur son dernier fight!

        • je résume ton post:

          « seul dieu peut juger. »

          tous les arguments entre 2 insultes que j’ai subis depuis le début par Jojo l’asticot et son meilleur ami JENKIS ce sont de réduire ma pensée et mon analyse sur 3 mots, pour ensuite balancer leur haine des « fans de mma lambda » que nous sommes, BREF tous les arguments contre moi sont facilement retournable contre eux,

          j’affirme ce que j’ai envie, seul dieu peut me juger, si je me trompe c’est pas grave car seul dieu peut me juger, et attendant j’insulte personne gratuitement, ne remet la parole de personne en doute et ne juge pas les autres tant qu’ils m’ont pas jugé

          du coup, vos arguments = mes arguments = vos arguments etc… f en attendant quand j’ai pronostiqué des résultats j’étais jamais loin de la réalité contrairement a ceux qui sont la que pour insulter 🙂

          et pour finir… le 26 aout il va se passer quoi quand Mayweather va sortir du ring à l’insu de son plein grès ? après toutes les insultes qu’on a reçu pour avoir juste supposé que CMG avait une chance de gagner ??

          enfin bref seul dieu peut vous juger, c’est ça qui compte.

          • Dire que tu est aveugle n’est pas une insulte , je le constate juste , tu a toujours cette petite arrogansse , cest pour sa que tout le monde te répond de cette magniere ne t’étonne pas , et sur tes commentaire qui sont la plus part tous pareil , tu critique tout et n’importe quoi , je me demande pourquoi tu regarde du mma si c’est pour critiquer autant les sportifs

          • Rapido pour pas gonfler trop le reste du forum :
            1) « ce sont de réduire ma pensée et mon analyse sur 3 mots » Tu t’es tiré une balle dans le pied avec cette phrase :
            —-> « et Lawler qui ne sait QUE RUSH au premier round »
            Il ne réduit pas ta pensée et il n’y a pas d’analyse dans ton post.
            2) « tous les arguments entre 2 insultes » Exagère pas il répond
            —-> « Preuve ultime que les fans font preuve d’une mémoire plus qu’éphémère.

            Oh putain… » Ce qui est peut-être pas super bien emmené (si on veut garder un forum avec une discussion ouverte et sans complexe) Mais en aucun cas une insulte.
            3) dire qu’untel ou untel à eu de meilleurs pronos que l’autre… bof bof. On va pas reprendre tous les posts et faire un comptage. Puis admettons ça ne justifierait pas que tu as raison cette fois-ci…
            4) Concernant « Dieu » je suis Athé (et non Hater de la religion ou quoi que ce soit d’autre) mais laisson dieu ou il est. « Je résume ton post:
            « seul Dieu peut juger. »  » Non pas vraiment, l’UFC peut juger (et influencer) nous aussi on peut juger (mais sans influencer ^^ l’orga) du moment que cela reste courtois (ou pas trop offensant, car on n’est pas dans le monde des bisounours non plus). ++

        • @Sniper0891
          Complètement d’accord. Le combat de Lawler contre Rory pour le coup j’ai trouvé Lawler très intelligent dans son gameplan j’ai pas trouvé qu’il a balancé des enchainement avec de gros crochets et upper comme d’hab, ça n’aurait pas marché contre un gars technique comme Rory, il l’a eu tout à coups de direct en fait et à l’usure, il prenait souvent un coup pour en remettre un, c’était un combat de mentale, et il a aussi résisté à un kick qui aurait mis out une majorité de combattant, ce combat est l’une de ses meilleurs perf sans aucun doute

          • Franchement, rien a ajouter.

            Pour d’autre apparemment pas « assez » actif dans ce fight aussi technique qu’intense.

            Certain commentaire font vraiment peur.

  18. Chers compatriotes,

    En faite, si vous voulez mon avis, Jon Jones est un peu un phénomène.Ha bon vous allez me dire! Tout ces combats sont des exploits. Je m’explique, comment peut on expliquer que cet individu puisse gagner tout ces combats avec un niveau d’anglaise plus que déplorable!!! Trés mauvaise garde, clignement des yeux voir fermement lors de l’arrivée des coups de poings de son adversaires, ne Boxe jamais dans le sens échange de coups de poings comme les boxeurs pro le font. Sa boxe c’est un peu du One Shot sans trop de puissance. Bref l’important c’est que ca marche. Et il compense cette déficience par d’impressionnants coup de coude à faire envier les meilleurs boxeurs Thaï. Par LA meilleure lutte sur le circuit MMA que je n’ai jamais vu. D’une facilité déconcertante. Par une palette de coup de pieds puissant et trés réussis ( middle, high et spinning) , Par un cardio d’enfer à couper le souffle tout en gérant magnifiquement ses efforts tout au long du combat, Par des coups vicieux (coup de pied aux genoux style Penchaksillat, torsion du bras, voir sur Cormier et Texeira, doigts dans les yeux), Par une force au niveau saisi et lock plus que phénoménal (voir contre Belfort et Machida) ; donc tout ça accumulé , ça nous fait oublier son anglaise dégueulasse.
    Voilà un peu le « CROQUIS » de Jon Jones, qu’en Déplaise aux éternels haineux (JENKS et consort)

    PS: judoka; pour info, on ne joue pas au MMA donc on ne dit pas un MATCH mais un COMBAT. Ca doit être acquis ça normalement !!

    J-L MELENCHON ( 5eme circonscription)

    • Une boxe dégueux est un peu sévère. Texeira avait justement parlé de la boxe de JJ et n’a jamais dit qu’il était mauvais en boxe.
      Il semblait dire que sa boxe est peu orthodoxe mais intelligente efficace.
      Il n a pas le overhand de AJ mais a su gêner la boxe de texeira, cormier et autres bons boxeurs dont la puissance est indiscutable.

      • Non je suis daccord, son anglaise est assez maladroite et mauvaise pour moi… Il gène surtout grâce à ses kicks et son physique imposant avec son allonge. Mais pour moi son anglaise n’est pas ce qui le fait gagner quoi ^^ Coude et kicks de ouf
        , puis en clinch il est vraiment très fort

    • Melenchon 3 août 2017 at 21 h 31 min

      Chers compatriotes,

      « En faite, si vous voulez mon avis » . —> Je suis déçue que cela ne soit qu’une figure de style….

      « PS: judoka; pour info, on ne joue pas au MMA donc on ne dit pas un MATCH mais un COMBAT. Ca doit être acquis ça normalement !! » —> irrécupérable, une question le coté extrême gauche, c’est ironique ou assumé? Car en général les gauchistes (dans les valeurs qu’ils défendent ou disent défendre, c’est un autre débat) sont plus pour un climat social d’entraide, que l’inverse…

  19. commentaire en passant
    Si on additionne les analyses de @ST et @Tyson ((DC= lutte olympique mais JJ =bonne lutte, puissance, danger du clicnh avec lui, bons kick)
    ->je trouve que ca donne le game-plan de DC
    On avance pour pas etre dominé par kick (d’ailleurs JJ a pris la distance en reculant )
    pas trop miser lsur utte
    mettre le max sur la « distance en anglaise et échanger avec les poings

    • Oui ça pourrait être le cas tfacn DC n’avait que ça, aller a distance et boxer, s’il était passif il se serait fait cisailler ahah il est domminé à distance et en clinch donc…

      • sur le coup, je ne comprenais pas le game-plan de DC car je postulais à tort que JJ avait une anglais correcte alors qu’en fait, Jj a laissé passer plusieurs uppercuts par un DC qui cassait sans cesse la distance de kick

  20. Normal pour Jones qui a gagné le plus de combats sans défaite ( avec ou sans périodes d arrêt à cause de ses bêtises) sans parler du niveau des combattants qu il a vaincu… Ça risque d en faire rager plus d’ 1…Et pas normal pour lawler qui passe son temps à attendre le bon moment pour placer un punch ou un enchaînement alors qu en face on le mitraille comme c est arrivé à plusieurs de ses fights…(par contre il est solide et puissant)Même si j aimerai beaucoup voir un woodley vs lawler..

  21. @melenCON tellement je m’en branle de tes commantaite je croyais que c’était @rove qui disait a @jenks de soigner son français , erreur de ma part , bref je sais vous en avais rien à foutre mais je précise quand même

    • Jojo la praline allias l’hologramme du forum, commentaires manquant cruellement de calcium.Meme Gerard HOLTZ fait mieux. Niveau trop faible, doit redoubler.

      Professeur J-L MELENCHON

      • Melencon tu t’es trompée de site je t’ai déjà dit arrête de t’acharner , va sur BFM déferlante tu trouvera ton bonheur l’as bas ! Ici tu na pas ta place t’es commentaire manque cruellement d’intelligence , doit extre exclu définitivement !!

  22. cerrone gagne a la decision c est indiscutable et pourtant c est 3 juges qui le donnent perdant UD (vraiment bizarre) .
    En classant Lawler #2 , Dana veut voir Woodley tomber en lui recollant Lawler dans les pates . Lawler va encore prendre une trempe c est plus que sur , Woodley est trop intelligent , il s adapte a chaque combattant et defense de titre .

    • exactement! c’est évident que le plan c’est d’envoyer Lawler au charbon pour la revanche en espérant au passage qu’il fasse décoller Woodley.. mais bon très peu de chance.. sauf si ça fini à la décision 😀

      • ca fait 2 fois que je vois Lawler gagner a la UD et pourtant qu il perdait au point .
        **Lawler vs Condit ( Carlos a touche 2,5 fois plus a tout les rounds certe avec peu de punch mais quand meme )
        **Lawler vs Cerrone . (2 rounds a 1 pour cerrone au pointage video numerique )
        Ils font une partie a 3 avec Dana et sa femme ou ?

          • Le pointage numerique donne Cerrone gagnant 2 sur 3 . mais ca ne compte pas je suis d accord .
            Moi je l ai vu gagnant 2 sur 3 aussi mais c est juste mon avis personnel et ca ne compte pas je suis d accord .
            Les 3 juges de l octogone ont tous pointer avec leurs stylos Lawler gagnant 2 sur 3 .C est eux qui decident .
            Le combat etait serre je te l accorde .

    • Merci pour la précision kelu,

      « pourtant c est 3 juges qui le donnent perdant UD (vraiment bizarre) » —> ah ouais quand même c’est chaud là… Même sans suivre notre avis pas mal sont d’accords pour dire que c’était serré. Donc 3 votent à la faveur de Lawler, ça parait clairement comme un complot ^^ (après je ne suis pas trop pro Illuminati) Surtout que le combat à eu lieu le même soir que Woodley – Maia et même avant ce fight. Avant le match « soporifique » qu’a qualifiait DW, il était prêt à lui opposer GSP donc… Bref.

      Finalement le moins con quitte à ce que ça parte en couilles c’est Conor (il se gave partout ou il peux et chie un peu sur la gueule de DW même si c’est de la Com, qu’il ramène bcp de fric, ils ne sont pas bcp à pouvoir le faire). Au début de la démesure Mcgregor, je pensais comme bcp qu’il était responsable de cette nouvelle logique affligeante du money fight systématique.

      Avec du recul je me dit juste qu’il s’est engouffré le 1er dans une brèche que ce gros vilain de DW avait laissé. Car sans failles et avec une logique dure, mais juste, cela n’aurait jamais pu se faire. Mais le $ est-ce qu’il est…

  23. JeanKp 29 juillet 2017 at 16 h 01 min

     » Cormier par Décision
    Maia par Décision
    Cyborg par TKO arrêt médical
    Manuwa par KO
    Cerrone par Décision  »

    JeanKp 4 août 2017 at 8 h 06 min

     » je me fatique à justifier mes propos a des gens qui passe leur temps à insulter les autres TOUT en donnant 100% du temps des mauvais prono.. bref.  »

    Limite pitoyable.

  24. C’est quand même grave d’affirmer avec certitude qu’il a perdu les rounds 2 et 3 dans tt les cas c’est un discours sans fin du coup.
    Certain sur ce forum t’as envie de les secouer tellement il pense que leur parole est d’or , on peut plus échanger si vous pensez détenir la vérité ultime.
    Je vise personne en particulier celui qui se reconnaît c’est sont probleme ,c’est plus simple comme ca lol.

    • rien n est grave , et personne n affirme rien , les gens donne leurs avis c est tout , comme toi d ailleur tu es la pour donner ton avis sur le site . Personne ne detient la verite ultime et ce n est pas la peine de vouloir les secouer .
      Le discours n est pas sans fin car tu peux toujours repondre a un commentaire en cliquant en dessous de celui-ci si tu en as envie .
      @torros en detente mon gars .

      • Ecoute mon ami rien est grave sur un site de mma on est d’accord mais ne prend pas à lettre ce que j’écris c’est juste une façon de parler et crois moi je suis très détendu merci de tant soucier .
        Personne n’affirme rien alors je reprend simplement tes paroles  » cerrone gagne à la décision c’est indiscutable « 

  25. Apres REVISIONAGE de Cerrone V Lawer… C’est du coup encore plus difficile de comprendre comment Cerrone pourrait avoir gagner le Round 3.

    L’une des force de Lawer est la gestion de ses temps faible.
    La plupart des coups lancer par Cerrone sont ABSORBER dans la garde de Lawer.
    Lawer touche nettement avec quelque high kick ainsi qu’avec sa dirty boxe, puis pour couronner le tout comme d’habitude un rush a la fin du round final.

    Vraiment COMPLIQUER de voire Cerrone gagnant.
    Qui d’ailleur c’est tres bien repris au Round 1 notamment avec un TD bien placer, mais le perd de peut.
    Puis gagne nettement le Round 2 face a un Lawer qui temporise plus qu’autre chose et ne cherche pas a combattre dans sa distance de frappe.

    Tres COMPLIQUER.

      • Oui mais le round 2 cerrone a beaucoup plus frapper que lawler qui était un peu perdu je trouve , et le 3 cest vrai que lawler et bien revenu à la fin mais pour moi c’était pas assez suffisant pour gagner, après comme je les dit en plus haut chacun son avis et je comprend ton poing de vue mais moi je vois la chose différament

    • « Très COMPLIQUER » pourtant pas pour les juges ^^.

      Torros, honnêtement à pars JeanKP qui avait pris la mouche un peu plus haut je ne trouve pas que quelqu’un force à penser sa vérité aux yeux du « groupe ».
      Justement je trouve que c’est intéressant de débattre sur un combat avec deux bons fighters qui était passé inaperçu, car éclipsé par le combat des deux mi-lourd que l’on connait…

      PS: Ah si! :'( ta raison j’avais oublié J.L Mélenchon le prophète, mais vu que je ne suis pas le seul à l’oublier c’est régler 🙂

      • Le probleme c’est que certains n’émettent même pas un doute ,ni ne précise qu’il ne s’agit que de leur avis , et donc ferment le débats puisqu’ils sont sur d’eux.

  26. D après certain site us, woodley est blessé, et un masvidal vs lawler serai à l ordre du jour pour un titre intérimaire.

    Mais mon anglais n étant pas parfait, ça reste à confirmer…. mais ça me paraît tout à fait plausible vu la situation actuelle des différent protagonistes, et c est devenu maintenant une habitude que l ufc nous sorte des ceintures intérimaire de partout

    • Intéressent ce que tu nous rapportes, ça ne me choquerait pas tellement non plus. Vous pensez que DW est plus en mode : va falloir que je m’excuse où plutôt : il me tarde que Wood ce fasse lyncher (on spécule juste hein)
      Ceintures intérimaires = on ajoute du poids au Pay-per-view = l’argent aura raison du Sport.
      Et c’est Neymar qui est mort de rire en me lisant.

    • Bonne News mais de ce que j’ai vu face à cerrone je ne vois plus Lawler revenir au top malheureusement ,masvidal prendra certainement sa place pour la ceinture la vraie pas celle tricoté ,apres faut voir .
      Je pense pas que diana s’excusera et on verra bien si woodley détient vraiment du lourd

    • ça c’est parfait ! Masvidal a toutes ses chances ! et ça nous donnera potentiellement un meilleur combat que Lawler – Woodley 2 qui allait juste faire régner Woodley 6 mois de +,

      la sa blessure permet de faire le tri chez les outsiders et donner la chance qu’il mérite à Masvidal

  27. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    JeanKp 29 juillet 2017 at 16 h 01 min

    “” Cormier par Décision
    Maia par Décision
    Cyborg par TKO arrêt médical
    Manuwa par KO
    Cerrone par Décision “”

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    JeanKp 4 août 2017 at 12 h 47 min
    “” en attendant quand j’ai pronostiqué des résultats j’étais jamais loin de la réalité contrairement a ceux qui sont la que pour insulter ^^ “”

    JeanKp 4 août 2017 at 8 h 06 min
    “” je me fatique à justifier mes propos a des gens qui passe leur temps à insulter les autres TOUT en donnant 100% du temps des mauvais prono.. bref. “”

    JeanKp 3 août 2017 at 19 h 28 min
    «  » bref , vous y connaissez autant en MMA que Cyborg est une femme sexy. «  »

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    OupSs’.

      • Jenks 27/04/2016 at 18 h 01 min
        «  »Surtout que maintenant sans IV Jones est moin massif et donc moin lourd .
        Il n’auras plus autant d’avantage de ce coter la . Peut etre aussi moin de puissance qu’avant l’interdiction » »

        «  »Tate vs Nunes serra probablement un combat de vrais tigresse . » »

        « A force de dire que Moussasi avait un certain potentiel ont a fini par y croire , la verité est que pour le moment il n’as pas le niveaux pour le Top 3 . »
        ———————–

        et oui, on peut tous se tromper 🙂 même toi, une recherche rapide de ton pseudo sur les sites de MMA et on peut voir que tu pratiques toujours le même procédé , critiquer les gens qui ont un avis et quand tu oses en avoir toi aussi, tu es aussi ridicule que ceux que tu critiques,  » NUNES VS TATE combat de tigresse » pitié quoi.. c’était la pire humiliation de l’histoire de l’UFC elle a eu son visage déformé à vie, le retour de Jones qui sera compliqué ? on a vu ça lol… Mousasi qui n’est pas un TOP 3? c’est un TOP 3 depuis 10ans.

        bref on peut tous se tromper, mais on peut pas tous devenir moins con.

  28. Le classement P4P de l’UFC est de la merde une chose incohérente et aucune personne ici ne sait sur quoi ils basent dans leurs classement. C’est pas parce-que tu es fais partie des meilleurs de l’histoire que tu es numéro 1 P4P. DJ est le numéro P4P ce type a lui également nettoyer sa catégorie, il également le record de Anderson Silva et bien que le corps de Jon Jones soit fait pour le MMA DJ lui c’est pas forcément le cas mais c’est le combattants le plus complet. Aussi voir plus complet que GSP. C’est une machine de guerre mélangé à un scientifique. C’est un cyborg.

  29. Pour moi jones a plus de mérite que DJ car il combat dans une catégorie beaucoup plus dangereuse que DJ.

    il peut tomber ko a la moindre erreure dans cette caté et il quand meme affronter du lourd .Shogun ,machida ,gustaffson ,cormier … des mecs qui peuvent te coucher rapidement .

    Néanmoins DJ est un grand champion .

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here