L’UFC vient d’annoncer la tête d’affiche de son événement Fight Night prévu à Ottawa (Canada), le 18 juin!
Rory MacDonald et Stephen Thompson servira de main event, pour déterminer celui qui sera certainement le prochain prétendant au titre poids welter détenu actuellement par Robbie Lawler.
Pour rappel, MacDonald n’a plus combattu depuis sa défaite contre l’actuel champion à l’UFC 189.
Thompson sort par contre d’une énorme victoire obtenue le mois dernier contre l’ancien champion de la catégorie Johny Hendricks. ‘Wonderboy’ pensait qu’elle suffirait à lui donner le title shot, mais un autre gros test l’attend de ce fait pour y prétendre.
Sa déclaration en conférence de presse après l’annonce du combat:
C’est le numéro 1 au classement, je suis le numéro 2. Si je dois y aller avec Rory juste pour prouver aux fans et à l’UFC que je suis prêt pour ce title shot, alors ça me va. C’est un combattant honorable et un chic type. Il n’y a pas de meilleur type à affronter dans l’octogone que lui.
Honnêtement, il est difficile de penser que ce combat ne va pas délivrer.
C’est un combat similaire à celui de Pettis contre Alvarez.
Certains avaient critiqué Alvarez pour son combat car il n’avait pas cherché la bagarre.
J’avais dit que je trouvais ça normal étant donné que le gagnant allait au title shot et que dans ce cas il est préférable de se préserver.
Anthony Pettis a des efforts à faire sur la lutte de toute façon, donc cette défaite n’entachera pas trop son parcours et je pense qu’il aura un autre title shot dans + ou – 1 an.Peut-être même contre CMG.
Si Rory et Stephen combattent de cette manière pour la même raison, Rory à ses chances mais je ne pense pas que ce sera le cas, d’autant que si CMG gagne il aura Robbie avant eux.Donc ils auront le temps de se « remettrent » de leur éventuelle guerre.
Je pense donc que Stephen va gagner et qu’il battra Conor ensuite.
Parmis les Khabib, Alvarez, RDA, Pettis, les frères Diaz, Lawler… je pense que c’est vraiment celui qui a le plus de chances de le battre d’autant qu’un rematch serait énorme vu leurs styles.
Et donc pour Rory les possibilités sont limités pour la suite car même s’il peut combattre en moyen, le niveau est au moins le même.
Je fais cette observation car malgré son jeune âge et toute ces capacités de progression, la seule chose qu’il aura c’est une revanche contre Lawler dans 1 an après que celui-ci ai perdu sa ceinture.
C’est un combat qui s’annonce serré. Rory a une bonne allonge. Et contre des gars de son allonge et bon en boxe (cf whitaker ) Thompson prend quand même des coups. Plus la bonne lutte de Rory. Après je vois quand mème Thompson s’imposer mais pas facilement quoi.
@YO
A ce point la c’est s’égarer grandement en affirmation , c’est vraiment mélanger tout et n’importe quoi un peut n’importe comment . Le MMA est loin d’etre une science exact .
Comparer le style et l’approche qu’a du combat Rory a ce qu’as proposer Alvarez face a Pettis est incroyable .
C’est a ce demander si tu as deja vu au moin un combat de celui ci … vraiment …
Rory est un champion en puissance , c’est difficile de le voir appliquer un tel plan de match…. C’est du genre a plutot bien préparer ses TD , mais certainement pas du genre a se jeter dans les Jambe de sont adversaire en mode Lay N pray et refuser le combat en stand up .
.
Ca va etre le teste ultime pour Thompson qui en cas de performance face un Top contender tel que Rory prouvera définitivement sa capaciter a pouvoir mettre a défaut Lawer .
Mais cette marche risque de lui etre un peut haute car Rory est un vrais tacticien .
C’est capacité a annihiler les point fort de ces adversaire et a les amener dans leur zone d’inconfort en fait un redoutable combattant ( vs saffiedine par exemple ) .
Thompson devrais arriver bien préparer avec une TTD des plus solide si il veut livrer une grosse performance face a celui ci .
Tout comme Brown est arriver a venir a bout ( non sans mal ) de Thompson en mixant bien sont jeux ( c’etait il y a plus ou moin longtemps certe ) , nul doute que Rory aura un Gameplan des plus solide .
Tres beau match up en perspective .
Thompson a un stand up des plus solide et tres fluide avec des angle d’attaque improbable , mais Rory a la capacité de l’emmener dans des zone ou il serra beaucoup moin a l’aise ….
.
La vrais question est dans quel etat psychologique serra Rory apres sa défaite contre Lawer ( alors qu’il menait au niveaux des pointage ) .
La défaite contre condit lui a fait prendre en maturité , sa serra peut etre la cas également dans le cas present …Tel est le question …
Lol.
Non seulement t’as mal lu mon com car je dis au final que les deux vont se livrer une vraie contrairement à ce que peut se poser sur ce genre de combat éliminatoire.
Mais en plus tu racontes n’importe quoi car Stephen a battue L’ancien champion par K.O. au rd1 et un autre top avant.
Sa défaite sur Brown était y’a 4 ans, et par décision sur 3 rds
Bref la vraie question que tu poses sur Rory je me la pose aussi.
Je pense que je t’ai perturbé pour être à côté à ce point, c’est tout.
Sans doute, car moi je me rend compte que malgré le niveau très élevé de Rory, c’est malheureux mais avec la conjoncture actuelle chez les welters, il y a peu de chances qu’il retrouve un title shot SI il perd contre Stephen.
Il y en beaucoup d’autres au top ds cette caté.
Merci de bien lire et de prendre le temps en te renseignant sur le web comme je l’ai fait avant de répondre.
Si t’es encore à côté je ne te répondrais pas.
Je ne rentre pas dans les longs échanges de coms répétitifs.
Honneur à toi.
Très content de ce combat pour ma part !
merci jenks pour l’analyse je suis tout a fais d’accord avec toi !
Rory peux vraiment franchir un palier et se remettre de sa dernière DEF et thompson a vraiment l’occase de montrer a tous qu’il envois du pâté et qu’il faut compter sur lui !
techniquement ça annonce un combat ultra propre en plus car les deux sont beau a voir combattre avec des style différents en plus.
globalement je vois rory devant sauf si un trop long stand up s’installe (rory aura un game plan pour ça je pense mais on sais jamais).
en tout cas tout les éléments sont la pour avoir un gros fight !
de l’enjeu pour les deux combattants, des bon combattants, manque plus que de bon popo corns 😀 !!!
@YO
« » Mais en plus tu racontes n’importe quoi car Stephen a battue L’ancien champion par K.O. au rd1 et un autre top avant. « »
Qui as dit le contraire , ou et quand .
Puis il y a une info totalement erronée que tu essaye de donner puisque Wonderboy avant Hendrix n’avait battu aucun top 5 .
Les recherches sur le net n’ont apparemment pas porter ses fruit .
« » Je pense que je t’ai perturbé pour être à côté à ce point, c’est tout. « »
Sans vouloir offenser qui que se soit , tes commentaire ne peuvent pas perturber grand chose , mais libre a a toi d’y croire , ceci est totalement ton droit .
« » Si t’es encore à côté je ne te répondrais pas.
Je ne rentre pas dans les longs échanges de coms répétitifs. « »
Encore une fois sans vouloir offenser , la reponce etait attendu par qui ?
Mais ceci dit encore une fois libre a toi d’y croire également .
« » la seule chose qu’il aura c’est une revanche contre Lawler dans 1 an après que celui-ci ai perdu sa ceinture « »
Pour finir personne n’as la science infuse mec .
Et encore moin prédire les résultat jusqu’a 1 ans a l’avance comme tu essaye de le faire avec des calcules plus ou moin hasardeux et douteux .
Car les verités d’aujourd’hui ne seront peut etre pas celle de demains , c’est le mma qui veut ça .
@CHANLOW
😉
Déjà d’une tu m’appelles pas « mec »:
Ca fait 8 jours que j’ai pas tagué sur un mur et 10 que j’ai pas tiré le sac d’une vieille, donc je me sens plutôt « monsieur ».
Lol, je précise.
Et tu me donnes pas de leçon si c’est pour te tromper:
@YO
« » Mais en plus tu racontes n’importe quoi car Stephen a battue L’ancien champion par K.O. au rd1 et un autre top avant. « »
Toi:
Qui as dit le contraire , ou et quand .
Puis il y a une info totalement erronée que tu essaye de donner puisque Wonderboy avant Hendrix n’avait battu aucun top 5 .
Les recherches sur le net n’ont apparemment pas porter ses fruit .
Tu dis que c’est un test ultime pour Stephen qui n’a pas battu de top contender tel que Rory, alors qu’il a mis TK.O. Hendricks au premier rd:
Personne d’autre ne l’a fait, c’est un gros puncher ds la caté et il venait de défiguré GSP et de battre une fois Lawler.
Et Ellenberger?
Ah oui, il a 5 défaites sur ces 6 derniers combats, mais tous ceux qui l’on battu sont dans la course au titre.
Et Stephen l’a battue par K.O. au rd1, alors que au mieux: Lawler TKO au rd3, Gastelum SUB rd 1, et autrement Rory et Terec Saffiedine dec unanime.
Et Robert Whittaker?
Celui-ci à 25 ans (donc il est tout jeune non?)
4 victoires d’affilées pour ces 4 derniers combats dont 2(t)K.O.s rapide et une dec una contre celui qui a mis K.O. Mousasi
J’te passe Coté et Clements qui sont des vétérans qui ont leurs belles années derrières eux?
Coté, il l’a battu « seulement » par dec una cette fois et celui-ci a 6 vic sur ces 8 combats depuis son retour à l’ufc, dont deux derniers combats par tK.O.s, ça faisait 7 ans qu’il n’avait pas de (t)tK.O. à l’ufc.Donc je pense qu’il revient fort sans pour autant être vraiment ds la course au titre, mais à voir.
Clements malgré son âge reste un bon combattant.
Lol, t’es un expert du mma.
Franchement PTDR
Merci Wiki.
Lol, je suis pas fan de Stephen je constate juste.
S’il avait eu un title shot, tu aurais trouvé ça choquant?
Le reste de ton com ne sert à rien pour faire avancer le débat.
Le mma n’est pas une science infuse, t’as raison mais j’ai le droit de l’étudier.Dsl si ce côté la ne t’intéresse pas, ça se voit.
Et ce que tu dis sur Stephen comme quoi ce combat est un test ultime est faux, je te l’ai démontré plus haut, tu t’es trompé ou tu as mal lu mon com:
Ce combat est digne d’un combat de championnat étant donné le niveau de Stephen, sauf qu’il n’y a pas de ceinture en jeu.
Je pense que si Rory perd ce combat, il n’aura pas grande opportunité ensuite vu la concurrence.
Je fais cette remarque car cela rajoute en amertume pour lui vu son niveau étant donné en plus que CMG est un sérieux prétendant en plus qui arrive.
Il n’a que 26 ans, une marge de progression, et pourtant, s’il perd ce combat il n’aura une chance au titre qu’une fois tous les autres passés, peut-être qu’il aura même perdu d’autres combats d’ici la et de nouvelle tête arriveront peut-être aussi.
Et effectivement je t’ai perturbé car tu réponds à côté.
Il n’y a rien de faux ds ce que je dis, à condition que tu fasses la part des choses avec ce que je suppose pour le futur.
Essaie de bien lire stp avant de répondre, mon but n’est pas de clasher, dsl pour les lol, ptdr… mais c’est trop.
J’aime le débat, rien d’autre.
Stephen n’a pas battu de top?
Alors…?
@YO
Sans rancune mec
Si sa peut te consoler d’inventé une vie a un interlocuteur c’est gratuit alors abuse en , tu peut t’accorder au moin sa . C’est compréhensible que tu préfère pencer de la sorte personne ne t’en voudras c’est meme plutot mimi .
Malheureusement pour toi , tes com n’ont pas le pouvoir de perturber qui que se soit et surtout ne sont pas tres apprécier apparemment .
L’air supérieure que tu essaye maladroitement de te donner n’y est sans doute pas etranger .
Le fait d’oser metre Ellenberg en top ( et le comparer a un top 5 ) est vraiment revalateur et en dit plus que tout autre phrase .
.
….lol
La preuve que tu lis pas, j’ai pas dis que Ellenberger était un top.
Je te faisais comprendre en utilisant cet exemple comme les autres qu’il ne faut pas voir l’image avant la défnition.
L’image c’est croire qu’un combattant est fort parcequ’i bat un grand nom, peu importe la manière.
Donc si c’est par dec ou chance ça vaut autant qu’une victoire contre un « petit » nom par finition (tK.O., sur) ou domination totale.
La définition c’est comprendre ça.
Toi tu cherches le clash et tu le gagne.
Tu insultes.
Moi je cherche le débat.
J’argumentes.
Bravo à toi et ceux comme toi.
J’imagine que tu es pour la légalisation du mma en France?
Tant qu’il fera le même effet à certain que d’autres choses interdites et qui ne sont pas légalisées alors qu’il y a de quoi l’interdire, tu peux oublier l’ufc en France.
Continu de clasher, tu gagnes sur ce terrain et tu as besoin de te sentir à l’aise, c’est pour ça que tu apprécies d’être accompagné sur ton avis.
Moi, quand je prends le temps de commenter, certains apprécient, car ils savent voir le second degré quand il y en a ou alors faire la part des choses quand il le faut ou prendre plus de réflexion quand il le faut aussi.
Toi tu clashes.
Dévoile toi un peu plus ou alors débat.
Ceux qui polluent finissent par dégager.
J’imagine que t’as pas de quoi polluer pour de vrai avec une grosse voiture, alors tu t’amuses ici.
J’ai clashé? Alors excuse-moi encore, comme pour les « lol » ou « ptdr » de t’t’alleur.Au moins tu m’as donné de quoi avoir raison même sur ce terrain.
Un forum c’est pas fait pour se torcher le cul.
PPPPPTTTTTDDDDDRRRRRRRRRRRRR
je voyais thompson beaucoup plus grand c’est un gros test pour lui et aussi pour rory
je pense pas qu’il pourra se contenter d’envoyer des jabs car thompson a de super kick et boxer a distance ne le gênera pas
sa fait des années qu’on voit rory champion mais il ne la encore jamais était
il faudrait vraiment qu’il confirme
car la sa ressemble un peu a faber il bat tout le monde sauf le champion !!!!!
heureux est déçus car j’aime bien les deux combattant est un des deux perdra