On l’annonçait depuis quelques temps, le combat est désormais officiel.

L’UFC vient de confirmer que le champion poids welter Robbie Lawler remettrait sa ceinture en jeu contre Tyron Woodley en main event de l’UFC 201!

Lawler est sur 5 victoires consécutives, aussi impressionnantes les unes que les autres. La plus récente a été obtenue face à Carlos Condit en tout début d’année, alors qu’ils s’affrontaient en main event de l’UFC 195. ‘Ruthless’ avait défendu sa ceinture avec succès contre Rory MacDonald avant cela, à l’UFC 189. Le champion s’était imposé par TKO au 5e round, au terme d’un combat d’anthologie.

Tyron Woodley de son coté n’a plus combattu depuis janvier 2015, et sa victoire par décision partagée contre Kelvin Gastelum à l’UFC 183. Il devait faire face à l’ancien champion de la catégorie Johny Hendricks à l’UFC 192, mais ce-dernier avait déclaré forfait juste avant la pesée en raison de complications provoquées par sa coupe de poids. L’UFC avait alors désigné Woodley comme prochain prétendant au titre suite à l’annulation du combat.

L’UFC 201 se tiendra à Atlanta (Etats-Unis) le 30 juillet.

Ci-dessous, la carte mise à jour:

  • Robbie Lawler vs. Tyron Woodley – combat pour le titre poids welter
  • Siyar Bahadurzada vs. Claudio Silva
  • Damien Brown vs. Cesar Arzamendia
–
Si vous avez aimé cet article, n’hésitez pas à le partager.
Merci d’aimer MMA Déferlante sur facebook et de nous suivre sur twitter.
–

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

7 COMMENTAIRES

  1. Je n’ai rien contre Woodley, mais c’est sûrement le TS le moins mérité que j’ai vu jusqu’à présent…Condit, Maia, Thompson méritent bien plus je trouve.

  2. Pour avoir vu le combat entre Lawler et Condit, je n’arrive toujours pas à comprendre comment Lawler a gardé la ceinture. Je nai absolument rien contre lui mais il ne méritait nullement la victoire. Contrairement à beaucoup d’autres, un rematch aurait été tout à fait légitime !

  3. Personnellement, je suis d accord avec l unanimité je pense, effectivement, Condit méritait la victoire… il avait fait une démonstration en stand up magnifique, bcp plus complet que Lawler, bcp plus actif contre un Lawler extrêmement passif 80% du combat ne proposant vraiment rien(hormis les deux dernières minutes du 5 round), il lui avait montré ce que c est le MMA. Condit a toujours manqué de puissance mais il était au dessus techniquement et au niveau des points face à Lawler.

    Maintenant, est ce que deux minutes rythmées de Lawler sur 25 minutes, suffisent pour lui faire gagner le combat? est ce ces deux minutes où il a dominé Condit lui donne droit de conserver ce titre?
    Selon moi, c est totalement injuste et on comprend condit, son désarroi et à son regard à la fin du combat, quand il lance un regard vers le haut faisant mine « c est pas vrai… mais bordel c est quoi cette décision???!!! »

LAISSER UN COMMENTAIRE