Colby Covington domine Robbie Lawler et sécurise son title shot

ahahhaha ses propos sur Matt Hugues putain mais quel showman ! il régale !
c’est drôle parce que depuis l’accident du train on a apprit que Hugues s’amusait à étrangler sa femme dans la baignoire !

ok c’est moyen en réalité.

sinon le combat en lui même n’a pas été une énorme surprise, la plus grande surprise c’est le nombre de fois ou les takedown sont passé sur Lawler ! voila c’est tout..

ce combat n’a servit rien pour le championnat des Welters , Edwards et Masvidal doivent signer très bientôt, Dos Anjos étant out du TOP3 et Covington ayant déjà droit à son TS en tant qu’ex champion interim invaincu , ce combat n’a donc servi à rien.

Lawler veillit … Dommage , j’aurai aimé qu’il le fasse redescendre un peu le Covington ! J
J’espere que Kamaru va lui infliger une leçon!

Ouai…il est bon le Covington…faut avouer! Mais y a encore du monde à nettoyer dans la catégorie.Wait and see

Conor est quand meme plus drole que Covington. La tout parait rechauffé, lartifice americain dans toute sa splendeur. Un peu comme des seins refaits cest pas nul mais ca na pas de saveur ( si ca cest pas de la metaphore les gars )
Et le post fight avec usman… covington fait vraiment gugusss qui parle tout seul. Cest drole quand il y a un vrai echange et que tu mets a lammende le mec en face en considerant ses dires. La cest pas ca, il parle seul… bref tas le talent verbal ou tu las pas. Lui ne la clairement pas, et surtout surtout sens de lhumour inexistant ( une certaine carrence en intelligence peut expliquer cette insipidité humaine…. )
Apres il risque dy avoir une reelle animosite entre les deux pr le fight final, cest le point positif.

Commentaire digne de l’individu… Usman est un mauvais match-up pour Covington. J’espère vraiment que Usman va vite le terminer.
D’habitude je m’en moque du trash talk etc mais Covington réussit vraiment a être particulièrement désagréable et exaspérant. C’est ce qu’on appelle communément un gros trou d’balle ( si vous me passez l’expression).

Déçu par la prestation de Lawler. Manque d’intensité, manque de volume, certainement le poids de l’âge, on ne peux pas lui en vouloir.
Covington affrontera Kamaru, c’est quasiment acté maintenant. Est ce que la ceinture du Nigerian Nightmare est en danger? Sincèrement, je ne le pense pas face à Covington. Kamaru à une intelligence en combat qui lui permettra d’emmener l’américain sur son terrain de prédiction qu’est la lutte.
Le danger pour Kamaru reste à mon avis Masvidal , mais il a un compte à régler avec Edwards avant…

Le terrain de prédilection de Covington c’est aussi la lutte hein faut voir qui est le meilleur des 2 dans ce domaine.

Ce gars devrait être puni pour ses propos. Apres ce que Hugues a subit c’est inadmissible. Le fait que Hugues ait fait les gros titres en étant potentiellement accusé d’agression sur sa femme n’est pas une excuse. D’une ce n’est pas prouvé, de deux apres c’etre repris un train dans la gueule être semi paralysé alors que t’etais un athlete de haut niveau tu dois avoir quelques problemes comportementales.

Tout comme Conor j’espere que quelqu’un se chargera de l’envoyer faire le comique ailleurs. Conor vends du whisky maintenant n’a plus gagné un combat depuis plusieurs années. Ca va être dur de faire aussi bien que Nurma mais ca serait jouissif.

J attend avec impatience ce combat,
La haine entre les 2 va augmenter l’intensité du fight, statistiquement les 2 sont très proches, une seul défaite pour les 2 par soumission, une bonne lutte mais l’immense prestation du nigerian sur woodley lui donne l’avantage, quant à parler de usman en tant que  » ultra favori » c’est exagèré à mes yeux

Mon avis:
Le style Aka= grosse pression par un mix de boxe et de lutte plus ou moins proportionnel aux aptitudes du combattant mais surtout à un très haut niveau d’intensité a fait décidément beaucoup d’émules.
Velasquez, Cormier, Nurma (qui met d’avantage sa lutte en avant)… Ont été champion ou le dont grâce à ça.
Miocic et Cormier domine les lourds avec ce style.
Usman et Covington les welters.
Nurma en light.
Holloway en feather (En utilisant sa lutte qui est excellente qu’au niveau défensif )
Cerrudo en Banta et fly

Il n’y a qu’en mi lourd où Jones est un ovni mais il faut aussi reconnaître que la caté est faible (Son style est plutôt d’anihiler l’adversaire par son game plan et sa faculté unique de l’exécuter quasiment à chaque fois parfaitement grâce à sa maîtrise technique très au dessus de la moyenne)

Et les middles qui la catégorie la plus homogène mais avec aucun combattant ayant les aptitudes pour imposer ce style.

usman et covington sont tous deux de tres bons lutteurs , ca serra serré je pense perso

Y’a que les mongoles qui sous estimaient Covington surtout après ces dernières prestations. Il mets une pression dingue RDA avait été enseveli sous la pression, Lawler en fait les frais aujourd’hui.

Par contre le combat contre Usman risque d’etre Ultra chiant, mis à part s’il y a une grosse disparité de niveau mais Colby m’a l’air équipe niveau lutte pour donner du répondant, même s’il est detestable, il en reste pas moins efficace.

C’est bien vous avez tous retenu le trash-talk de merde, vous espérez qu’il se fasse descendre par Usman etc…

Parlons du combat maintenant, entièrement en faveur de Covington.
Sign strike 179 – 78, takedown 10 sur 18 – 0 sur 0, 50-45 50-45 50-44, tous les juges 5 rounds à 0 pour Covington.

Un volume énorme avec 515 coups envoyés contre 167, main gauche toujours bien levé et jab permanent du droit, desaxage et protection des deux mains quand ca devenait dangereux, kick au corps très efficace qui ont fait mal à Lawler et bien-sur les takedowns, en n’insistant pas sur des étranglements qui ne passaient pas. Il tient 5 rounds avec un tel volume…ouah!
Le jab est une arme tellement efficace en boxe et on le voit tellement peut dans l’organisation qu’est l’UFC, comme la fait Covington cette nuit, ça fait plaisir.

Apparemment, c’est un gros con, soit, mais sa prestation était énorme.

Covington toujours un volume incroyable mais il faut reconnaître que Lawler fait un combat bizarre je ne sais plus si c’est le deuxième où troisième round qu’il passe en envoyant quasiment aucun coup, était il fatigué par les takedown répétitifs du 1 round? Quoi qu’il en soit Covington fidèle à son volume et cardio impressionnants mais je pense qu’il ne faut pas le voir plus beau qu’il est contre Dos Anjos il prend une beigne pleine poire en début de round qui je pense aurait pu endormir si Dos Anjos n’aurait pas ce déficit de puissance dans la caté, je trouve qu’il prend des coups à la tête pour l’instant qui n’ont pas eu assez d’effet mais avec Usman où Woodley je pense qu’il ferait dodo.

Après j’admets que son endurance m’a toujours impressionné il fait penser à Dillashaw (j’espère ne pas entendre d’histoire d’EPO plus tard^^) quand à son trash talk puéril sans commentaire même si c’est en partie du show il me debecte toujours autant avec ses hommages à Trump etc..

J’ai toujours haie les lutteurs style khabib,covington , usman etc , sur ce forum je me suis fait insulter je ne sais pas combien de fois , mais je dois dire que j’ai beaucoup aimé ce combat , quelle performance de colby , regarder les stats y’a juste rien à dire …

Son trashtalk ? Écoute moi un mec qui prend son pied à étrangler sa femme dans sa baignoire comme matt hughes mérite de se prendre un train dans la gueule , sa s’appelle le karma , mine de rien avec ses déclarations pro trump il gagne énormément de fans , et encore plus de haters , les deux acheterons en masse les ppv , soit pour le voir gagner ou se faire retamer , ont peut ne pas aimé, mais malheureusement c’est ça qui fait gagner plus d’argent à un combatants …certains sont excellents en trash talk , mc gregor , chael sonnen ( le meilleur ) d’autre mauvais , covington, ben askren…

Dont hate the player , hate de game

Comme quoi on peut avoir le Q.I. d une truite d’élevage, la moralité d un taliban, le physique d un trisomique et être un super bon combattant!^^
Concernant ses déclarations sur Matt Hugues, ils sont à ex aequo niveau connerie, donc ca m’ en touche une sans faire bouger l autre ( Matt Hugues chasse des espèces rares, vote Trump, bat sa femme, bref le mec est au top dans ce qui se fait en matière de gros ricain débile)
Je pense que le combat contre Usman sera chiant.Un peu comme tous les combats de Usman.Fait assez rare pour être souligné : même les highlights de Usman sont chiants.

Ouais Matt Hugues il a pas l air mais c est tout sauf un mec bien. Les safaris et tout c est vraiment un truc de pu##

Je rejoins l’avis de Roger dans l’article des résultats, le combat pour moi était très étrange voir suspect, je ne suis pas du genre à dire ça (c’est surement la première fois à l’UFC) et mon avis est totalement objectif car je ne suis pas un hater de Covington ou un fan inconsidéré de Lawler.

Certains vont mettre en cause le cardio de Lawler, sauf qu’il n’avait vraiment pas l’air de souffrir à ce niveau la, on était très loin d’un Mcgregor round 3-4 qui fuir le conflit comme on a pu le voir dans son combat face à Diaz (le 2eme) car il n’a plus du tout de cardio.

D’autres disent que c’est les quelques phases de clinch/sol qui ont rendu ces bras lourds et qu’ensuite il n’avait plus trop de jus pour mettre des coups rapide et puissant, pareil je n’y crois pas, on a tous ici vu je pense les guerres qu’il a fait contre Rory ou encore Condit et même au round 5 des ces combats la il avait 50x plus d’énergie que le Lawler d’hier au round 2.

Pour moi Lawler avait simplement l’air en sparring, il essayait uniquement d’esquiver les coups, de minimiser au maximum les dégats, il envoyait quelques jabs pour que ca ne soit pas trop « suspect » mais aucune de ces attaques n’avait l’air dangereuse (ce qui est un peu la marque de fabrique de Lawler d’habitude).

Au début je trouvais ça étrange et je me disais que c’était peut être une stratégie établie par son camp, d’économiser son énergie pendant les 2 premier round, de laisser Convington s’épuiser en essayant de le mettre au sol puis ensuite d’aller au charbon sauf que non, ce moment n’est jamais arrivé.

Combat donc très étrange, beaucoup ici disent que Covington est très impressionnant, moi j’ai tout de même du mal à juger de son niveau face à un adversaire qui n’a rien proposé et qui s’est laissé frappé sans répondre pendant 5 rounds, beaucoup mettent également en avant les 500 coups de Covington, encore une fois sans rien vouloir enlever à ce dernier, n’est-ce pas facile à faire (sans parler du cardio) contre une cible qui ne rispote pas?

Enfin voila, je suis surpris que peu de personnes ici souligne ce que je dis dans mon commentaire, ca n’a pourtant paru flagrant en regardant le combat que quelque chose ne tournait pas rond. Je n’ai pas envi de faire le complotiste mais bon, après avoir vu des centaines de combats de MMA sur plus de 10 ans, ce combat me parait clairement louche.

Pareil pour moi : combat bizarre.

Covington est nulle. .. kamaru usman est nul ..
Le vrai champion c’est jorgy mavidales

Vos théories sur un combat truqué, visant à rendre champion le mec le plus chiant (avec Usman)et détesté de la caté, sont aussi capillotractées que Lawler est chauve!:)

Bon j’ai fait mes devoirs…

J’ai regardé (Ceronne vs Lawler)
www .mma-core .com /videos/Robbie_Lawler_vs_Donald_Cerrone_Full_Fight_UFC_214_Part_1/10186613

Ensuite Robbie Lawler vs Rafael Dos Anjos
ringside24. com /en/video/1588

Et re-regarder Lawler vs Covington (même 3 fois certaines parties)
watchwrestling. in/ watch-ufc-fight-night-covington-vs-lawler-8-3-19/

Bon pour ce qui est de la comparaison avec le combat contre Ceronne, vous êtes complètement dans le champs. Dans ce combat les 2 lancent de gros coups avec transfert de poids (juste à entendre le bruit des frappes) et d’ailleurs il gagne ce combat Lawler. Donc…

Ensuite j’ai vu celui contre Dos Anjosé Et dans celui-ci on peut considérer que Lawler a offert une contre-performance. Mais à aucun moment je l’ai vu débordant d’énergie pour bouger la tête continuellement et lancer des frappes molles sans transfert de poids. Au contraire, il avait du mal avec le style Dos Anjos (beaucoup de low kick, thaï clinch, etc) et on voyait qu’il baissait en énergie au fur et à mesure des rounds. On voit dans le 5e round qu’il est au bout de ses ressources et qu’il veut juste finir le combat. Contrairement au combat contre Covington où il ne démontre aucun signe de perte d’énergie. D’ailleurs on voit une vrai déception de sa part (Lawler) à la fin de son combat contre Dos Anjos, contrairement à celui contre Covington où il semble satisfait du boulot qu’il a accomplie (pourtant son pire combat à vie.).

Autre chose quand il se faisait toucher par Dos Anjos (dans les premiers rounds) il contre-attaquait immédiatement pour stopper la pression, au lieu de faire de ridicule mouvement de tête sans envoyer de coups.

Et pour revenir au combat Lawler vs Covington, voici les chose vraiment étrange pour ne pas dire complètement bidon dans ce combat.

1)1er round les tentatives minable de Covington en guillotine qu’il essai de conclure alors que le menton de Lawler est clairement sous le bras. Covington persiste dans sa mauvaise position au lieu de frapper durement Lawler pour essayer une meilleure prise. De plus au Covington n’est pas bien positionné en partant, n’ayant pas le dos de Lawler et ne fait rien pour améliorer sa position (passer ses jambes pour faire crochet, etc.).
Mais bon ça je laisse le bénéfice du doute à Covington. Bénéfice du doute que évidemment Shamrock n’a pas eu face à Kimbo…
Et ce, même si on a vu en réalité de Covington (vs. Meunier et vs. Wagner Silva) qu’il maitrise bien la technique (sans être un cador) et que Shamrock lui avait 51 ans dans son pathétique combat contre Kimbo et que sa dernière guillotine(qui n’a jamais été sa spécialité) datait de 20 ans avant ce combat… Mais bon si Rogan le dit, c’est que ça doit être vrai (comme Ronda qui battrait des mecs… 🙄 )

2)Ensuite l’expression du visage de Lawler à la fin du premier round.

3)Les crochets envoyés par Lawler sans transfert de poids alors que le gars est un striker émérite et qu’il n’a pas l’air du tout en baisse de régime.

4)Réaction de Lawler à la fin du 3e round. À l’air de trouvé que tout est beau. Ne cherche même pas où est son coin (pour un gars qui serait complètement vidé si on se fit à son volume de coups). Il y va d’un pas direct sans hésitation.

5)Petit clin d’œil à Covington. (Je souviens plus quel round).

6)4e round, avance mais ne donne pas de coup. Ne fait que rouler pour contrer les coups au lieu de se déplacer. Ne contre-attaque pas pour contrer l’offensive de Covington.

7)Même réaction fin 4e round.

8)5e round, jab mou. Lawler avance toujours, sans problème pour quelqu’un qui « subirait » des jabs dévastateur de Covington… 🙄

Ici petite parenthèse pour ce guignol de « eveneven », qui essai de me faire une leçon sur les jabs…

Premièrement sais-tu vraiment ce qu’est un jab?

Deux : Covington a envoyé 541 coups dont seulement 201 ont touché la cible. Et la plupart des jabs que tu mentionnes ont touchés les gants de Covington.
Pour la simple raison que Covington est nul en stiking. N’importe qui, qui a vu un minimum de combat peut s’en apercevoir au premier coup d’œil (aucun transfert de poids, mauvaise distance pour atteindre la cible, enchainement machinal et répétitif, etc…). La raison est simple Covington est un bon lutteur qui utilise sa lutte pour gagner ses combats. Son striking ne lui sert que de diversion pour attaquer le takedown qui est son but premier. Il n’a jamais peaufiné son stiking et celui-ci est inoffensif dans ce combat (la preuve avec la quantité de coups, un striker efficace aurait knocké Lawler.).

Finalement le coup le plus efficace de Covington n’a pas été le jab comme tu dis, mais le(les) crochets. La raison est bien simple. Le crochet gauche de Covington fait parti de son enchainement répétitif (après le jab semi-complété) pour enchainer ensuite sur les takedowns. Puisque Lawler gardait les mains souvent devant son visage, le jab de Covington touchait les gants plus souvent qu’autrement et ensuite le crochet gauche parvenait à toucher quelquefois, mais sans faire vraiment de dommage vu la faiblesse du coup. Il utilisait aussi souvent (vue que ça passait mieux que le jab) le crochet du droit et quelquefois l’uppercut qui lui touchait rarement (mauvaise distance de Covington).

Donc ton analyse de Covvington a affaibli Lawler avec ses jabs et en se désaxant blabla et c’est pour ça qu’il est devenu amorphe blablabla (alors que le gars a enduré des barrages de coup de vrai stiker comme Ceronne et Dos Anjos) mais que ça ne l’avait jamais affecté à ce point blablabla… C’est du bidon, ton analyse…

Veux tu voir un vrai combattant avec une maîtrise du jab ?

www. youtube. com /watch?v=5e4bzUG6RAE

Déjà on voit que c’est pas le même niveau que le Super Covington que le UFC essai de nous vendre…

9)Et pour finir et non le moindre… À 1:00 minute du 2e round, à 1:35 du 3e round et surtout à 2:00 du 5e round, lorsque que Lawler touche la cible (tête) plus solidement (probablement par hasard) il ne poursuit jamais son attaque. Il retourne immédiatement en mode défensif, ce qui est complètement contraire à tout instinct d’un striker de ce niveau. À 1:35 du 5e round on voit même qu’il change immédiatement de cible en ciblant le corps alors qu’il venait de donner un solide coup à la tête de Covington, ce qui est complètement un non sens…

D’ailleurs dans son combat contre Ceronne (qui attaquait beaucoup plus solidement Lawler que Covington), ont voit clairement qu’il ne fait pas ça au 3e round où il touche clairement Ceronne et en profite pour accentuer son attaque d’autant plus vigoureusement…

Donc tout ça pour dire que je suis 100% d’accord (et démonstration à l’appui) avec l’analyse de Babar et EvanX :

-« ce n’est pas Covington qui a été très fort ce soir mais plutôt Lawler qui a été affreureusement mauvais, à tel point que c’est suspect. »
-« pas trouvé Lawler cramé du tout, pas plus que Covington, ca n’avait pas l’air d’être un soucis de cardio, c’était plutôt lui d’ailleurs qui avançait à partir du round 3. »
-« a croire que c était un combat pour promouvoir le combat vs usman. »
-« Lawler avait simplement l’air en sparring, il essayait uniquement d’esquiver les coups, de minimiser au maximum les dégats, il envoyait quelques jabs pour que ca ne soit pas trop « suspect » mais aucune de ces attaques n’avait l’air dangereuse. » (Et je rajouterais que lorsque c’était le cas, il arrêtait immédiatement les frais ou changeait de cible pour le corps.)
-« beaucoup mettent également en avant les 500 coups de Covington, encore une fois sans rien vouloir enlever à ce dernier, n’est-ce pas facile à faire (sans parler du cardio) contre une cible qui ne rispote pas? »
-« peu de personnes ici souligne ce que je dis dans mon commentaire, ca n’a pourtant paru flagrant en regardant le combat que quelque chose ne tournait pas rond. » (Pour moi c’était aussi flagrant. Et je rajouterais que même Patrick Coté lors du direct, a dit qu’il n’avait jamais vu Lawler comme ça. Évidemment il ne pouvait pas dire (clairement) que Lawler faisait exprès, mais de la manière dont Coté exprimait son étonnement, ça voulait tout dire…
-« après avoir vu des centaines de combats de MMA sur plus de 10 ans, ce combat me parait clairement louche. »
-« Pour moi ce combat était un sparring pour « chauffer » la foule et nous vendre son prochain combat contre Usman. » (Également d’accord avec ce point, même si ça par contre on ne pourra jamais le prouver, sauf si Lawler parle un jour… Mais à voir les petites noobinettes toutes excitées par la performance « extraordinaire » 🙄 de Covington le stiker extra-galactique intersidérale à 500 coups et plus, je crois que la machine à propagande UFCienne à encore frappé dans le mille… 🙄 )
-« Moi je vois une raison simple, faire une hype autour de Covington pour chauffer le publique sur son combat face à Usman. De base, le match up est soporifique, c’est 2 lutteurs, on sait d’avance que c’est un combat qui a 99,9% de chance d’aller à la décision, on sait également que ca sera très probablement un combat pas très beau à regarder. Ce combat a donné aura donc servi à donner l’illusion que Covington a un bon stand up, vu qu’il a annulé le stand up de Lawler (la réalité étant que c’est plutôt Lawler qui s’est annulé tout seul) et donc que le combat face à Usman pourrait être plus « chaud » et intéressant à regarder que ce que les gens pensent. » –> J’aurais pas dit mieux…

@Ghostdogz : « car des mecs avec 3 poumons on en a connu une paire et bizzarement ils ont tous eu une soudaine baisse de regime brutale un jour.
Valasquez ( bn lui a une chance paradoxale dirais je, son probleme de dos la sauvé avant quil ne se fasse chopper car je ss sur et certain quil etait dopé, meme si ici on ne doit pas speculer sur le roi vela bref )
Le seul qui fait exception a la regle dans cette configuration a mn avis est diaz. » –> Tien on a encore des bon buveurs de pisse en action à ce que je vois… 🙄

@GonFreecs : « Hilarant le dialogue avec Marty sur le plateau d’Espn haha. » –> T’as vraiment trouvé le dialogue hilarant ?

Ce qui était hilarant, c’est le ridicule de cette pathétique mise en scène de l’interview d’après combat. C’était à pouffer de rire en voyant le ridicule des figurants « bodyguard » qui retiennent les combattants pendant l’entrevu et qu’on essaye de nous faire gober cette farce pour réel.

Le sport en est rendu maintenant à ce genre de bassesse de show grand guignol sous l’égide de ce crétin de White et ce n’est pas fini de s’enfoncer dans la médiocrité.

@JeanKp-cX : « Si tu veux voir un combat arrangé à 100%, Kimbo Slice VS Ken Shamrock !

c’est 2 minutes, peu de dégât !!

pas 25 minutes 500 COUPS AU VISAGE » –> Bien oui, bien oui… Si Rogan le dit… 🙄

500 COUPS AU VISAGE (en majuscule, SVP, pardon…) Quand je parlais de petite noobinette toute excitée par le Stiker extra-galactique intersidérale Covington… 🙄 🙄 🙄

« ce combat n’a donc servi à rien. » –> Ouais, mais sans ce combat, on n’aurait jamais vu les 500 COUPS AU VISAGE ❗ ❗ ❗

@eveneven : « Cerrone utilise très bien son Jab » –> Effectivement Ceronne utilise tous les jabs possibles, particulièrement les jabs du pied au corps, les coups de coude jabbé et Upperjab… Il sont vraiment très fort ses jabs… 🙄

@Fabbiolisa : « Le style Aka= grosse pression par un mix de boxe et de lutte plus ou moins proportionnel aux aptitudes du combattant mais surtout à un très haut niveau d’intensité a fait décidément beaucoup d’émules.
Velasquez, Cormier, Nurma (qui met d’avantage sa lutte en avant)… Ont été champion ou le dont grâce à ça. » –> Est-tu vraiment en train de comparer Covington avec Velasquez, Cormier ?

« Il n’y a qu’en mi lourd où Jones est un ovni mais il faut aussi reconnaître que la caté est faible (Son style est plutôt d’anihiler l’adversaire par son game plan et sa faculté unique de l’exécuter quasiment à chaque fois parfaitement grâce à sa maîtrise technique très au dessus de la moyenne) » –> Phouhahaha!!! sa maîtrise picogramique oui, c’est ça… 🙄

@eveneven : « Un volume énorme avec 515 coups envoyés contre 167, main gauche toujours bien levé et jab permanent du droit » –> Oui les mains de Lawler ont souffert de multiples commotions cérébrales à cause du jab de Covington.

« kick au corps très efficace qui ont fait mal à Lawler » –> C’est pour ça qu’à chaque fin de round, Lawler allait poinçonner sa carte de pointage tranquillement dans son coin, comme à l’usine… 🙄

« en n’insistant pas sur des étranglements qui ne passaient pas. » –> Non il a juste essayer maladroitement à peu près 5 fois et tout ça en ne modifiant pas sa position pour prendre correctement le dos de Lawler.

« Le jab est une arme tellement efficace en boxe et on le voit tellement peut dans l’organisation qu’est l’UFC, comme la fait Covington cette nuit, ça fait plaisir. » –> Je crois que ça, vaut mieux en rire… Faut vraiment que tu ailles voir St-Pierre vs Koshek, ça urge…

« Apparemment, c’est un gros con, soit, mais sa prestation était énorme. » –> Oui, oui, on sait : 500 COUPS AU VISAGE ❗ ❗ ❗

@Yann Archik : « Vos théories sur un combat truqué, visant à rendre champion le mec le plus chiant (avec Usman)et détesté de la caté, sont aussi capillotractées que Lawler est chauve!  » –> Tu vas bien sur m’expliquer les interrogations que j’ai (point de 1 à 9 que je démontre plus haut), avec exemple à l’appui… Pour éclairer mon pauvre crâne chevelu d’ignorant…

Et SVP ne commence pas avec : « Oui, mais le jab de Covington blablabla… » 🙂

@eveneven : « En attendant, Lawler il a perdu nettement » –> C’est sur il a fait exprès bouffon…

Toi va re-pratiquer tes jabs, pour au moins savoir de quoi tu parles à l’avenir… En attendant le prochain combat de ton stiker extra-galactique intersidérale Covington…

P.S. : Tient tu connais celui-ci… Fulgurojab… 🙄
www. youtube. com /watch?v=IuQJnMkFG9s

@Scarfayss : « car ça n’avance à rien de ce manqué de respect sur un site… Où l’on donne tous sont point de vue » –> Merci de ton commentaire avenant…

Cependant je vais juste te réécrire la réponse de « eveneven », après que j’ai poster mon point de vue la première fois, sur l’autre article :

« eveneven 4 août 2019 at 12 h 21 min

@ Roger bidule chouette…

Apparemment, il faut que tu regarde encore quelques millier de combats en plus pour savoir l’utilité du jab en boxe. Je te donne une info, Covington a envoyé 454 coups en direction de la tête de Lawler et principalement du jabs.
Maintenant, toi qui est si expérimenté, demande toi ce que son adversaire pouvait faire. »

Donc si tu as à avertir quelqu’un en premier, ce serait bien ton « copain » « eveneven », qui n’a eu que ce qu’il méritait : un bon petit bottage de cul dans les règles…

« Covington a gagné ça s’arrête là » –> Heu! Non pas vraiment… Pour moi si quelqu’un a délibérément fait exprès pour perdre son combat (et c’est ce que je crois), ça ne s’arrête pas là.

C’est non seulement anti-sportif et frauduleux, mais même criminel si il s’en ai enrichi… Bref la « victoire » de Covington en réalité je m’en tape complètement…

P-S Si Skyz passe par là… Il va bien rigoler qu’on m’appelle « Roger Cung »…. Ça veut dire que ça fait un sacré bout de temps que je suis pas venu ici… 😉

pourquoi les fans de mma sont-ils d’aussi grosses pleureuses?
« gna gna gna Matt Hughes »
L’interressé lui-même s’en bat les c.. et a même félicité Colby Conconvington sur son insta

d’ailleurs renseignez-vous sur la vie du bonhomme Hugues, son bullying du jeune Tim Sylvia, entre autres… la gars a l’air d’être un authentique fdp ahah

A partir du moment ou plusieurs fans de longues dates ont eu la même perception douteuse du combat ainsi que certains combattants pro à l’UFC qui ont carrément tweeter que le combat était « bizarre » (pourtant je pense que la plupart ne veulent pas trop ce mouiller avec ce type de déclaration).

Il n’y a pas de fumée sans feu j’ai envi de dire. On ne s’est pas tous concerté pour dire la même chose au vue de rabaisser la performance de Convington et très honnêtement la victoire de Covington ou Lawler m’importait peu, j’ai rien parié, je ne suis marié ni avec l’un ni avec l’autre, je voulais juste voir un bon combat de MMA et j’ai simplement eu l’impression de voir une escroquerie, c’est la ou ca me dérange.

Je pense que de toute façon on ne saura jamais la vérité dans cette histoire, on peux juste exprimer nos doutes et notre frustration.

Scarfayss : Tu as raison mais tu as tord en même temps en sachant qu’à l’origine on a simplement donné notre avis et certaines personnes ce sont juste pointé pour non pas débattre mais simplement nous rabaisser, à partir de la, tu ne peux pas trop en vouloir à Roger de rispoter avec des arguments à la clé.

Roger : A l’époque de MMAnouvelles je me souviens que tu étais beaucoup plus actif 😀

@Evanx

« enfin bref, inutile de débattre des heures et des heures sur des speculations »

Il n’y a que toi qui fais des spéculations et tes mêmes pas convaincu par 179/515 Sig.Str envoyé et 18 tentatives de takedowns dont 10 réussis… Il y a plus grand-chose à dire, effectivement.

Rien que pour toi, je te remets les stats de Lawler, histoire que tu revois encore une fois, qu’il n’a pas fait de la figuration.

Sign.Str: 78/167, 78 coups sign… Il n’était pas non plus entrain de roupiller

Tiens autre chose pour toi, ses stats sur son combat contre Rafael Dos Anjos, qui sont pratiquement du même ordre au niveau des coups significatifs (172-86 pour RDA), combat perdu par Lawler et maintenant celle de RDA vs Covington (105-99 pour RDA) mais 7-3 TD pour Covington, combat perdu par RDA.

@EvanX

«  » A partir du moment ou plusieurs fans de longues dates ont eu la même perception douteuse du combat ainsi que certains combattants pro à l’UFC qui ont carrément tweeter que le combat était « bizarre » (pourtant je pense que la plupart ne veulent pas trop ce mouiller avec ce type de déclaration). «  »

Pas parce que.
Des milliers de personnes répètent des milliers de fois une connerie que ça en fait une véritée.

À cette heure ci.
Des MILLIONS de personnes pensent aussi que la terre est plate suspendu sur la carapace d’une tortue.
Ils ont même effectuer une expédition à plusieurs milions de $ afin de le prouver.

Moralité de cette FABLE:
==> Te réfugié derrière l’avis de Pierre Paul Édouard & Co ne te mettra jamais à l’abri de Bullshit total.

Salut eveneven

Ah mais totalement d’accord avec toi l’ami il mérite amplement sa victoire d’ailleurs je ne les jamais remis en cause.(rassure moi)

je dit juste

Covington n’est un athlète qui me fait rêver (je parle pour moi) il est très fort et c’est tiré profit des faiblesses de ses adversaires et il a cette faculté à annihlé le gameplan de sont adversaire (point fort pour lui) il est de plus très endurant (quel cardio)

(Mais je trouve qu’il emmène c’est adversaires au sol juste pour marquer des points sans réelle intention de passer une soumission ou ground and pound… Là où un Damian Maïa, GSP, poirier et cormier… propose quelques choses)

j’imagine que ça doit être vraiment dur a combattre ce genre d’adversaires …. Mais il ne me fais pas vibré ce n’est que mon humble avis

@eveneven : « Tu bottes rien du tout » –> Oui, je bottes ton cul de noob pour bien montrer que t’y connait rien.

« Rien que pour toi, je te remets les stats de Lawler, histoire que tu revois encore une fois, qu’il n’a pas fait de la figuration.
Sign.Str: 78/167, 78 coups sign… Il n’était pas non plus entrain de roupiller »

« Tiens autre chose pour toi, ses stats sur son combat contre Rafael Dos Anjos, qui sont pratiquement du même ordre au niveau des coups significatifs »

« avec un combattant qui est supérieur sur cette rencontre, en montrant de belles aptitudes avec les stats qui le confirme » 🙄

–> Bon je m’en doutais. T’y connait que dalle…

Premièrement tu confonds « Frappe Significative »(Sign.Str) d’un site de stats comme Fightmetric avec « Frappe Efficace »(Effective Striking) du règlement OFFICIEL des règles unifiées du MMA.

Définition de « Frappe Significative » de Fightmetric : « Les frappes significative se rapportent à toutes les frappes à distance et aux frappes puissantes au corps à corps et au sol. Cela n’inclut pas les petites frappes courtes au corps à corps et au sol. Ceux-ci seront inclus dans la catégorie Total Strikes.

blog. fightmetric. com /2011/01/ufc-leaders-significant-strikes-landed.html

Donc ça pour Fightmetric, c’est une frappe significative : i . imgur. com /PKgumEo.gif

Pour le règlement officiel une « Frappe Efficace » c’est : « Un Coup légal ayant un impact immédiat ou cumulatif avec le potentiel de contribuer à la fin du combat avec l’immédiat pesant plus lourd que l’impact cumulé. »

mmareferee. com /?q=unifiedrules

Donc ça dans le règlement officiel, c’est une(trois) frappes efficaces : i. giphy. com /media/1cm6mY6ozBTeU/giphy.mp4

C’est expliqué encore plus explicitement par John McCarthy dans cette vidéo : www. youtube. com /watch?v=rgudcUzW88I

(traduction libre) « Ce n’est pas un jeu de comptage. Si vous commencez à accorder plus de crédit à la quantité qu’à la qualité, vous commettez une erreur. Si vous avez un combattant qui a lancé six jabs (ou 500 😉 ) et que nous avons un autre combattant qui lui, a lancé qu’un seul beau direct de la main arrière(cross), qui fait mal à son adversaire. La personne qui a lancé ce direct va gagné le combat. »

Donc petit quiz pour notre petite noobinette :
Comment il y a de frappes significatives dans la deuxième image? Rép.: 3
Comment il y a de frappes efficaces dans la deuxième image? Rép.: 3
Comment il y a de frappes significatives dans la première image? Rép.: 1
Comment il y a de frappes efficaces dans la première image? Rép.: Z.É.R.O.

« Capitch » la différence…

Donc le fait que Covington ai lancé 500 coups et ai touché 200 fois ne signifie AUCUNEMENT qu’il a blessé son adversaire. Et évidemment vice-versa pour Lawler.

« une victoire net et sans bavure avec une arme du bras avant bien effectuer par Covington » –> En passant Noobinette le bras avant ne fait pas que des jabs, mais des crochets aussi.

« des leçons parce que tu supportes pas la défaite de celui que tu voulais voir gagner. » –> Encore là, t’as aucune idée de quoi tu parles. J’étais comme Evanx, la victoire de Covington ou Lawler m’importait peu. D’ailleurs en vérifiant si il y avait un UFC ce soir là, je me suis aperçu que c’était une carte en après-midi et que la finale était Covington vs. Lawler. Et honnêtement je ne serais pas ici à commenter si Covington aurait remporter son match ou vise-versa. C’est bien à cause de la défaite délibéré de Lawler que je suis entrain de perdre mon temps à expliquer à un noob, c’est quoi la différence entre un jab et un crochet et entre une frappe significative ou efficace.

D’ailleurs à voir ton énervement, je crois que si il y a un fan boy ici c’est bien toi… T’as l’air d’un puceau avec son poster de Covington sur son mur qui s’énerve qu’on remettent en question les talents de son super-guerrier galactique au « 500 COUPS AU VISAGE »… 🙄

« Le bras avant est une arme très efficace, qui te permet de toucher, de garder ton adversaire à ta distance et de forcer celui-ci à se défendre en permanence et quand en plus, tu ajoutes, de nombreuses amenées au sol, des kicks aux jambes et au corps, ça fait le boulot. » –> Et les crochets noobinette ? Les crochets… 🙄

« Que voulais-tu qu’il fasse? Covington avait un tel volume en face » –> « Si vous commencez à accorder plus de crédit à la quantité qu’à la qualité, vous commettez une erreur. » -John McCarthy

« Ils ont fournis une prestation logique et c’est extrêmement désagréable de lire des commentaires qui minimise cette performance sur des suppositions, » –> On sent vraiment le fanboy qui en a gros… 🙄

youtube. com /watch?v=Dq-0ztZ0Elw

@Scarfayss : « Désolé si je ne dit que Roger cung c’est juste… » –> Non t’en fais pas. Les anciens du site et surtout de MMANouvelles ont compris le clin d’œil.
En réalité c’est juste Roger.
Cung, c’est pour Cung Le et le reste de la phrase fait référence au procès anti-monopole que Cung et d’autres combattants font au UFC (qui devrait se terminer cette année je l’espère). Il manque juste le « : » entre Roger et Cung, mais si je le met tout mes messages seront en modération, donc j’ai laissé ça, comme ça.

« Après sans tomber dans « le combat est truqué » Covington contre RDA il a réussi la aussi à lui faire capoter sont game plan… » –> Je crois que t’as faux… Regarde une autre fois ce combat (ce que j’ai fait et c’est pour ça que j’ai laissé un lien plus haut.) et tu verras un Lawler vraiment en perte d’énergie dans ce combat… Contrairement au combat contre Covington où les jabs était sur les gants la plupart du temps et les crochets mous, Dos Anjos a vraiment embêté Lawler avec ses low kick, son thaï clinch, des coups moins nombreux que ceux de Covington, mais beaucoup plus puissant et efficace (plus important dans un combat l’efficacité que la quantité, comme dit McCarthy.). Lawler est vraiment amené cette fois-ci au bout de ses ressources. Et finalement il(Lawler) est très déçu de sa performance (Pas comme dans le combat Covington où il semble être dans une autre journée normale au bureau.)

@EvanX : « certains combattants pro à l’UFC qui ont carrément tweeter que le combat était « bizarre » (pourtant je pense que la plupart ne veulent pas trop ce mouiller avec ce type de déclaration). » –> C’est clair qu’aucun combattant actif au UFC ne dira que c’est un combat truqué ou même que Lawler a fait exprès pour perdre, même si il le pense.

« je voulais juste voir un bon combat de MMA et j’ai simplement eu l’impression de voir une escroquerie, c’est la ou ca me dérange. » –> Parfaitement d’accord.

« A l’époque de MMAnouvelles je me souviens que tu étais beaucoup plus actif  » –> Oui, j’ai moins le temps… Je suis beaucoup le tennis aussi… Et ce genre de combat ne m’incitera pas à consacrer beaucoup plus de temps à cette ligue bidon monopolistique ou tout est fake(classement, « title shot », dépistage anti-drogue, mise en scène pré et post fight, et maintenant pourquoi pas les combats… On dirait qu’ils en sont rendu là.)

« A partir du moment ou il y a une polémique (pas ici, le niveau général est un peu bas » –> Pouhahaha… 🙂

« tu peux trouver mon avis stupide ou non mais arrête de prendre tout le monde de haut en essayant de faire une leçon de MMA.  » –> Oui noobinette, EvanX a parfaitement raison… (Et les crochets noobinette ? Tu oublies les crochets… 🙄 )

« étant un connaisseur je n’arrive pas du tout à gober l’argurment « Covington trop fort il a ANNULÉ le gameplan de Lawler, 500 coups lancés !!! ». » –> Et oui, encore dans le mille.

« Pour moi ce combat était très étrange, je ne sais pas si c’était truqué (impossible à savoir a affimer sans preuves de toute façon) mais c’est la première fois que j’ai vraiment un gros doute sur un combat à l’UFC. » –> Même chose pour moi. Et pour le trucage comme je dis plus haut : « on ne pourra jamais le prouver, sauf si Lawler parle un jour… »
Sauf que c’est flagrant qu’il(Lawler) a fait exprès pour perdre ce combat. Donc est-ce que l’organisation et Covington sont aussi dans le coup? Ça on ne peut pas le prouver, mais il persiste de gros doute à cause du contexte (« faire une hype autour de Covington pour chauffer le publique sur son combat face à Usman, etc…).

Même à Covington on n’a pas le choix de lui laisser le bénéfice du doute, même avec ses tentatives de soumissions bidons et les petits clin d’oeil de Lawler à celui-ci.

@JENKS « Pas parce que. Des milliers de personnes répètent des milliers de fois une connerie que ça en fait une véritée. » –> Effectivement…

Sauf que Evanx et moi ont apportent des arguments à nos affirmations…

D’ailleurs ce qui me fait bien rire, c’est que j’ai apporté 9 points précis d’interrogations ou carrément d’argumentations plus haut, et personne ne m’a encore répondu sur le fond (Surtout le point 9 qui pour moi est carrément une preuve)… Jusqu’ici ont a seulement entendu des « On en a gros… Covington est un guerrier blablabla… Il a annihiler Lawler blablabla… », bref aucun argumentaire.

@Joris : « Ça t embete juste que ce con de covington soit tout simplement meilleur que lawler, pas la peine d ecrire 500 lignes à jouer le professeur conspirationniste. » –> Ça s’appelle de la dialectique et de la démonstration…

dialectique : « Méthode de raisonnement qui consiste à analyser la réalité en mettant en évidence les contradictions de celle-ci et à chercher à les dépasser. »

larousse. fr /dictionnaires/francais/dialectique/25177

C’est certain que ça utilise certaines parties du cerveau qui sont probablement très empoussiérées pour certains… 🙄

Covington Frappes à distance 477 + frappe au clinch 38 + frappe au sol 0 = 515 coups significatifs
Covington Frappes totales 541

Covington 179/515 coups significatifs…à quoi correspond le chiffre 179?
Lawler 78/167

On est bien d’accord que le chiffre important en ce qui concerne le striking, de ce combat est bien le 179 pour Covington et que celui-ci est bien supérieur à celui de Lawler.

Tiens, je te remet mon premier commentaire sur ce fil, concernant ce combat.
——————————
eveneven 4 août 2019 at 11 h 35 min
C’est bien vous avez tous retenu le trash-talk de merde, vous espérez qu’il se fasse descendre par Usman etc…

Parlons du combat maintenant, entièrement en faveur de Covington.
Sign strike 179 – 78, takedown 10 sur 18 – 0 sur 0, 50-45 50-45 50-44, tous les juges 5 rounds à 0 pour Covington.

Un volume énorme avec 515 coups envoyés contre 167, main gauche toujours bien levé et jab permanent du droit, desaxage et protection des deux mains quand ca devenait dangereux, kick au corps très efficace qui ont fait mal à Lawler et bien-sur les takedowns, en n’insistant pas sur des étranglements qui ne passaient pas. Il tient 5 rounds avec un tel volume…ouah!
Le jab est une arme tellement efficace en boxe et on le voit tellement peut dans l’organisation qu’est l’UFC, comme la fait Covington cette nuit, ça fait plaisir.

Apparemment, c’est un gros con, soit, mais sa prestation était énorme.
————————–

Tu vois, je donne que les chiffres importants dans un premier temps et j’utilise les autres comme le 515 en précisant que ce sont des coups envoyés. Je parle de jab et pour finir, un gros volume qui caractérise bien ce combattant.
Pas de knock-down, pas de combattant qui vacille sur les coups de l’autre, alors en quoi ces chiffres ne sont-ils pas une indication représentative de la domination de Covington et de sa belle victoire?
J’analyse modestement ce combat en utilisant ce que j’ai vu et les stats qui confirment la différence entre les 2 combattants.
J’aurais pu ajouter, les 10min03 de contrôle de la cage contre 3min et les 2min48 de contrôle au sol contre 0.

Covington a fait du Covington et Lawler du Lawler en raison des ses dernières prestations. C’est 4 défaites sur ses 5 derniers matchs avec une victoire pas facile contre Cerrone.

Le combat n’était pas truqué, Lawler était juste moins fort.

@eveneven : « On est bien d’accord que le chiffre important en ce qui concerne le striking, de ce combat est bien le 179 pour Covington et que celui-ci est bien supérieur à celui de Lawler. »

« J’analyse modestement ce combat en utilisant ce que j’ai vu et les stats qui confirment la différence entre les 2 combattants. »

« alors en quoi ces chiffres ne sont-ils pas une indication représentative de la domination de Covington et de sa belle victoire? »

« Le combat n’était pas truqué, Lawler était juste moins fort. »

https :// media1.tenor.com/images/7a940ba7f131f51a0b80dabc0fdb2774/tenor.gif?itemid=5341546

Putain est-ce que quelqu’un peut lui expliquer qu’on s’en tape des stats…. Et que personne ne remet en doute le fait que Covington a été supérieur à Lawler ou remettre en question la décision des juges…

Moi, je suis désespérer de lui faire comprendre quoi que ce soit…

P-S J’ai expliqué point par point dans les 3 articles pourquoi je trouvais que Lawler a fait exprès de perdre ce combat… Et ce qui me paraissait louche…

MAIS BIEN SUR QUE COVINGTON A GAGNÉ CE COMBAT… PARCE QUE L’AUTRE A FAIT EXPRÈS DE LE PERDRE…

www. youtube. com/watch?v=6YjIq75E4Ts