Dana White temporise avant de proposer un prochain combat à Jorge Masvidal, le temps d’étudier toutes les possibilités qui s’offriraient à lui, et dont Conor McGregor fait partie.
La logique voudrait que Jorge Masvidal tente sa chance au titre poids welter contre Kamaru Usman, mais le combat tarde à se concrétiser.
Invité du podcast Menace and The Man Show, le président de l’UFC a en fait expliqué que plusieurs options étaient à l’étude pour ‘Gamebred’, et la défense de son titre « BMF » (Bad Mother F*cker) ne serait pas à exclure, surtout si McGregor est en face.
« Le combat contre Usman est le combat qui a du sens, » a affirmé White. « C’est le combat qui doit se faire si Masvidal veut un title shot. Mais il y a un autre combat intéressant pour lui aujourd’hui. »
Et lorsqu’on lui demande si une défense de titre « BMF » sur la fameuse île réservée pour les combats internationaux durant cette période de COVID-19 fait partie des options, voici sa réponse:
« C’est un très bon point. C’est une possibilité aussi. »
Avant que le coronavirus ne se répande, un ‘Usman vs. Masvidal’ à l’UFC 252 le 11 juillet était la principale piste évoquée. L’événement devait avoir lieu durant la traditionnelle ‘International Fight Week’ annuelle de Las Vegas, mais Dana White a déjà indiqué que tout ceci devrait être annulé.
Ça serait un Putain de fight et les 2 malgré les piques se respectent bcp.Et conor lui à des grosses couilles et à déjà combattu 3 fois en welter pas comme un certain petit rat dont on ne diras pas le nom.Un rat certes très fort mais avec des toutes petites couilles quand ils faut prendre des risques ou combattre debout lol
Je vois pas trop en quoi l’un ou l’autre serait moins méritant, entre nettoyer une catégorie réputée comme la plus disputée et y rester en tant que champion, ou naviguer entre différentes catégories pour parfois se faire battre, et y combattre ceux qui ont également fait la majeure partie de leur carrière dans la catégorie inférieure.
Pas trop besoin de toujours opposer Connor au combattant que tu ne veux pas nommer, ils ont chacun leurs qualités et défauts non ?
Comme sa c’est clair. L’un porte ses couilles et l’autre se contente du minimum.
Ouais, ou alors un préfere le statut de champion et défendre sa ceinture et l’autre préfere juste faire les combats qui lui rapporteront le plus, peu importe le résultat derriere.
Combien de défense de titre pour mc gregor ?? Il en faut peu pour avoir des *******
Se faire étrangler par Nate Diaz et malmené par ce dernier sur la revanche, y a vraiment pas d’quoi la ramener effectivement… Et si l’on ajoute l’étranglement de Khabib, ça fait bcp… D’ailleurs, quel intérêt de changer de catégorie avant d’avoir nettoyer la sienne ? Que Conor triomphe déjà de Khabib et Ferguson, ce serait le moindre des prérequis avant de fanfaronner et d’aller se faire désosser chez les + lourds… Mais c’est l’apanage des bêtes de foire qui rapportent bcp à leur maître, ce dernier peut les exhiber partout (même en anglaise, c’est dire…) tant que le cash coule à flot. Je sais pas l’invaincu Khabib est un lâche, mais l’irlandais qui cogne sur des vieux dans des bistrots est la salope à White, tout le monde le sait dans le milieu et bcp se plaignent des privilèges du tapin rouquin de Mac Dana…
On ne peut pas enlever à Conor d’être un très très bon combattant, il a très bien défendu au sol face au meilleur lutteur des léger de tous les temps…Puis a combattu dans trois catégorie où il a brillé même si son but n était pas de défendre des titres. Et ses victoires sont étincelantes et très belles en style et exécution contre les plus grands également. Ne faisons pas d’amalgame, je n’ai pas Conor mais il est très fort et est capable de battre n’importe qui même Khabib sur un enchaînement.
On ne peut pas dire qu’il a brillé dans les 3 catégories si on compte son palmarès de 1-1 en lightweight (même si Alvarez était quand même un bon client) et 2-1 en welter contre un Diaz qui n’a jamais été exceptionnel et qui l’avait battu avant, puis un Cerrone usé. Pour le reste oui c’est un grand combattant de feather.
Pourquoi il faut que tu gaches ton discours avec un nom d’oiseau ?
Arrête de juger juste parce qu il a frappé un vieux , toi t écoute bêtement ce qu on te dis t etais pas la je crois alors arrête de juger et de tt façon les combattants ufc sont des monstres le plus nul d entre eux peuvent démolir ou faire de sale dégâts a chacun d entre nous les gens lambda
Je dois te donner raison malgré ta haine pour le russe, c’est d’ailleur ce que je reproche le plus de Khabib, son manque de prise de risque, proche des dernieres années de boxe de Flyod Maywheater. Vouloir finir avec une fiche parfaite devient une obsession et amene bcp trop de prudence.
Si Connor serait resté chez les 145lbs, il aurait été très dur a battre, je respecte le fait qu’il ne la pas joué safety et c’est avancé chez les 155lbs et qu’il a eu l’audace d’aller chez les 170lbs. N’oublions pas que Khabib est un gros 155lbs..autant que Connor était un gros 145, mais la Connor n’a plus l’avantage de sa porté et de son poid chez les 170lbs. Pour ca,oui il a des couilles, mais le russe joue ses cartes et cela lui donnera probablement une fiche parfaite, mais bien des reproches
C est vrai que c est bien qu il soit monté mais
Courage ou…Gregor a dit lui même que le cutting était tellement atroce qu il ne voulait pas revivre ça .
Malgré tout maintenant il afronte des gars plus grand que lui donc c est pas mal en effet.
En quoi faire des combats fantaisiques contre des Diaz(meme pas top 5 et en + aussi leger), Cowboy ou Masvidal c’est porter ses couilles haha? Le mec a tellement de couilles qu’il a pas defendu une seule fois sa ceinture…
Euh j’aime pas trop marc grégory mais on peut pas dire qu’il a pas de cojonés si il se tape masvidal ,en + de revanche khabib…je dis qu’il en faut moi !!!!!!!!!
@creuze, c’est toi Charles Montgomery Burns?
Il a combattu en welterweight contre des lightweight, arrêtez un peu de croire qu’il est monté de catégorie.
Le seul rat sur la place et celui qui agresse des personnes de 60 ans sans défense, et ses « couilles » comme tu dis Khabib les lui a fait bouffer ! Khabib est le meilleur tout simplement. Quant au rat irlandais, idole de tous les loosers, il ne vaut plus rien. Il va se prendre une dérouillée contre Masvidal. De plus, il refuse de combattre dans la catégorie qui est la sienne, car Poirier, Gathje et Ferguson sont plus forts que lui. C’est un combattant fini. Il a fait le show jusqu’au jour où il a rencontré le plus grand de tous !
Masvidal remettrait sa ceinture de BMF contre conor, ca me parait logic.
Et plus interessant que contre cerrone
Clair que ça donne plus envie que contre Cerrone qui est un super gars mais trop gentleman pour un Connor.
L’avant combat serait sûrement très marrant, et le combat devrait durer plus longtemps. Je vois pas Masvidal perturbé par le trash talk et l’attitude de Connor. Par contre l’inverse est possible. Ca serait intéressant de voir les visages au moment de la pesée et de la présentation.
Je c pas pq mais je trouve que masvidal est vrt un gros gabarit pour conor par contre…
Il faut voir ce qu il veut vrt mais si c la ceinture de champion c pte pas la bonne route.
Si il veut le fun et une rencontre avec brock c l autoroute!
Pour le coup oui Masvidal est plus gros, en tout cas que Diaz ou Cerrone qui eux venaient aussi des lightweight mais en avaient davantage la carrure. Mais avant de dire que Connor est courageux de l’affronter faut déjà que ce soit signé.
Sinon je t’ai vu qui me provoque sur les vieilles news histoire que je galère à les trouver pour me défendre. Je viens justement de me foutre de ta gueule sur la news annonçant le combat entre Gerard Gordeau et Teila Tuli pour l’UFC 1. Bon courage pour aller y répondre tu peux commencer la recherche tout de suite.
Provoque ou cherche a te reseduire?
De toute maniere, je n’y crois pas une seule seconde, n’oublions pas que cela fait un moment qu’il parle de combattre les Woodley, Masvidal, Gaethje et Usman alors que pour le moment, je lis a droite a gauche que c’est plus proche d’un combat de trilogie face a Diaz ou d’une revanche face a Floyd ou Manny.
@Leonidas je me disais bien que ta méchanceté et ton indifférence à mon égard étaient pour la bonne cause. Comme les scénarios hollywoodiens de ces téléfilms de début d’ap sur M6 où les héros se frittent dès le début pour se marier avant la fin.
Toi et moi on est comme Kenza et Steevy du 1er loft. Ces quelques jours passés ensembles nous ont rendu inséparables pour la vie. Comme eux, d’ici quelque temps je retournerai dans l’oubli avec une petite déprime et toi tu finiras par devenir la poule de Ruquier mais ça, Nostradamus te l’a déjà prédit ^^
Je pense que ma voie est conseiller de poutine, frais de ma nouvelle nationalité octoyee par le bureau de l imigration du farwest….
C’est pas un tres gros welter masvidal, mais si ca se fait en welter je le met clairement favoris. Il est beaucoup plus a l’aise a ce poids
une ceinture BMF qui n’a aucun sens et qui ne rime à rien…. restes les combats qui peuvent c’est vrai être intéressants… en tout cas si cmg accepte de se battre contre masvidal, je dis chapeau car faut en avoir quand même dans le calfouet… différence de gabarit quand même…
Si ça se fait c’est clair ! Mais RIP Mc grégory après ..
Masvidal fuit usman j’ai l’impression. Il a peur de perdre sa hype. Mcgregor ferait miieux de combattre en light weight s’il veut vraiment sa revanche contre khabib. Mais je commence a croire qu’il ne la veut pas vraiment…
Franchement si c est Masvidal qui décide, entre une sangsue injouable, sans fanbase, qui te colle sur 5 rounds, et un mec bien moins lourd que lui, carrément prenable, et qui assure un chèque à 7 chiffres, je pense que ceinture où pas, il va pas hésiter longtemps!!!
Ca montre que c’est pas un un champion…
Tu entends? Ce bruit de voiture de tuning qui arrive pour te corriger?
Sur des propos comme ca ma dalton a donne permission de sortie….
Masvidal n’a jamais ete un gros combattant et ce n’est pas son KO contre Ben Icecream qui changer ça
Till…
leonidas. comme je t’ai déja dit: tu te fais des films tout seul
Contrairement aux fans de khabib (ou plutot au hater pur jus) dont tu fais partie, je sais tres bien par exemple que mcgregor malgré son talent de combattant, son courage et sa détermination, j’ai parfaitement conscience qu’il n’a pas les moyens de gagner face a des
non pas que khabib soit bon ou que mcgregor soit mauvais. Bien au contraire.
Voila maintenant si tu n’acceptes pas mon point de vue et que ca te met dans tous ces etats parce que tu ne supportes pas qu’on critique ou on rabaisse ton combattant préféré et qu’au final comme beaucoup de habitués sur ce blog , tu n’aimes pas mcgregor, et tu as une haine féroce contre mcgregor. Une haine qui n’a rien de rationnelle d’ou ton emportement.
Pour le reste, quand on insulte gratuitement un combattant, il faut par principe accepter aussi les critiques en retour, meme si ces critiques sont négatives. je sais tres bien que c’est parfois difficile a l’accepter mais la liberté d’expression est valable pour tous et ce n’est pas seulement ta liberté d’expression. Et enfin il n’y a pas les gentils d’un coté(musulmans, russe, avec a la tete khabib) et les vilains de l’autre.(americains, dana white mcgregor)
Apres je souhaite bien du courage à mcdonald s’il veut chercher la catasgne les grandes sections
Pour revenir a la défense du titre. quand on regarde les dernières performances de khabib ou jones . On peut pas dire que ce soit une franche réussite que ce soit en terme de spectacle ou sur le plan sportif. Pour autant incontestablement, on peut difficilement reprocher a un combattant d’etre un lache et de ne pas défendre son titre sachant qu’il l’a déja perdu face a khabib.
Ce serait comme reprocher a khabib d’etre un lache car il n’a pas voulu affronter ferguson.
« j’ai parfaitement conscience qu’il n’a pas les moyens de gagner face a des » lutteurs experimentés ou des poids lourds.
Et tu t’étouffes toujours pas avec ta morale en bois ? Tu fais la leçon alors que c’est exactement les comportements que tu as depuis que tu viens sur ce site. Car je le rappelle aux autres (avant que tu nies), tu as déboulé à l’époque ou Conor a frappé un vieux par derrière dans un bar à faire ton caca nerveux que l’on critique Conor pour ce geste avec pour seul arguments « oui mais khabib c’est une racaille de cité, un rat qui ne sait pas combattre, un islamiste à la solde de Daesh » et j’en passe et des meilleures. Pas le droit de critiquer le geste de Conor sans que tu y vois un rabaissement, une remise en cause de sa carrière entière ( 🙄 ) et un besoin systématique d’y opposer Khabib pour défendre ta poule. Pas une seule fois tu as parlé du punch dans le bar. Ah si, tu as loué cette réaction, parlant de courage et de liberté. Allé, vas-y, nie encore. J’en ai d’autre en stock tant ton diossier est épais.
« oui mais khabib c’est une racaille de cité, un rat qui ne sait pas combattre, un islamiste à la solde de Daesh » »
jai expliqué qu’on passe pour des cons si on donne des lecons a mcgregor alors qu’on se comporte de la meme manière
et j’ai expliqué aussi que soutenir khabib et donner des lecons de tolérance et j’en passe pour le faire passer présentant comme un sage un modele tout en montrant du doigt un mcgregor avec ses frasques alors qu’il fait carrément de la propagande islamiste, il a de sconvictions religieuses archaiques et se comportent parfois comme une racaille ne serait ce que quand il cherche la bagarre a 10 contre un.a l’inverse d’un mcgregor qui est petu etre fou mais qui n’a pas peur d’aller a 1 contre 10.
A chacun ses valeurs cest tout. et donc on peut le critiquer mais ils portent ces couilles
voila mes propos.
« un rat qui ne sait pas combattre »
sinon je ne l’ai jamais traité de rat par contre en face jai des types qui traitent mcgregor de sale rouquin de mcnuggets d’alcoolique et j’en passe. donc la encore je constate que vous insultez mcgregor constamment mais que vous refusez tout critique de votre gourou. et cest normal que vous aboyez et que vous en venez a l’invective.
sinon oui je pense que khabib n’est pas un grand combattant. cest mon avis et que ca te plaise ou non jai le droit de le penser. nest ce pas les memes zouaves qui nous expliquent constamment que mcgregor est nul minable incapable.
« a l’inverse d’un mcgregor qui est petu etre fou mais qui n’a pas peur d’aller a 1 contre 10. »
Ah bon ? Et quand a-t-il fait ça ton idole ? Contre le bus peut-être ? Ou dans le bar ?
« sinon je ne l’ai jamais traité de rat »
Ces révisionniste donneurs de leçon 🙄
« vous refusez tout critique de votre gourou. »
Hop, inversion… Le pire, c’est qu’il y croit…
Non mais ils sont encore avec cette ceinture de bfm tv à la c…c’est grave!!! Ceci dit masvidal vs mc gregor ça me botte pas mal…mais perso j’attends toujours avec entrain masvidal vs edwards qui me semble plus un vrai combat pour la catégorie et avec un vrai contentieux et une vraie opposition de style intrigante !!! A mon avis masvidal est plus un top 4-5 que 1-2-3…usman covington et woodley bien plus homogènes dans la cage avec une diversité d’aisance dans plusieurs domaines !
Gunners tu as tout dit…. pour masvidal c’est money ou honnor à présent donc je pense que son choix sera vite fait.
Je vois pas masvidal hésiter longtemps.
Y en a un qui est un striker, la plus grosse star du MMA de tout les temps. Un combattant qui rapporte un max d argent.
Et de l autre côté un lutteur dans sa forme de sa vie qui rapporte pas d argent. Il a juste la ceinture. C est déjà pas m à l mais à coter d un fight contre mcgregor ça vaut pas grand chose aujourd’hui hormis si tu t appel khabib, Jones ou gsp.
apres je sais pas si ya ce parametre a prendre en compte, mais khabib a plusieurs reprises a préciser qu’il préparait sa retraite et donc il lui restait plus que de 2 ou 3 adversaires. Or il semble aussi vouloir rester invaincu.
Donc contre ferguson raisonnablement on peut penser que ca ne le tente pas sinon en cas de défaite tous ses efforts se retrouveront annihiler et il sera obligé de demander un match retour.
Je pense aussi qu’il a en tete une rencontre face a à mcgregor pour des raisons financières. Mais je crois que c’est juste un reve de danawhite.
Ça me fait rire les gars qui reproche au combattant de ne pas monté de catégorie alors qu’il n on pas nettoyé la leur. Surtout dans la catégorie la plus relevée de l ufc (les légers) ou s enchaîne les tueurs. Saint Pierre est monté de catégorie qu à son dernier fight et face à Bisping, est ce que ça en fait un lache ? Absolument pas (pour moi le best ever) il a défendu sa ceinture et nettoyer sa catégorie. Un combattant doit monté de catégorie que lorsqu’il n’a plus d opposition dans la sienne. Mcgregor Est monté et après ? Il a bloqué les plumes plus de 18 mois pour ensuite bloquer les légers pour sa farce avec Mayweather. Un combattant qui monte c’est un combattant qui n a plus rien à prouver dans sa catégorie et c’est tout sauf le cas Mcgregor. Puis qu’on arrête de fantasmer avec ses pseudo fight en welter, Diaz combattez en léger lorsqu’il a affronté Mcgregor, c’est juste qu’il n avait pas cutté. Puis Cerrone qui vient des legers et avait perdu 7 de ses 10 dix derniers combats je vois pas en quoi c’est si courageux de l affronté alors que le gars sortait de 2 défaites avant la limite. La logique c’est de nettoyer sa catégorie avant de faire celle du dessus.
TOTALEMENT d’accord avec ton message cluberlang
Ça ne veut rien dire. À quel moment tu est obliger d’avoir nettoyer quoique ce soit. Prendre un mec du dessus c’est souvent un plus gros challenge et surtout quand t’as des choses à perdre.
Puis GSP aussi grosse légende du mma qu’il est, n’est monté que pour Bisping faut rester rationnel, il est monté prendre le plus facile des MW.
bah prendre une ceinture puis la laisser pour monter c’est un peu dommage. Surtout que dans la plupart des cas ca bloque une cate. Mieux vaut attendre d’avoir quelques défenses de titre avant de monter, sinon ca fait un peu tache…
Y’a absolument aucune règle à ça. Si l’UFC est contre il n’organisent pas, si le mec ne défend pas il se fait destituer fin.
C’est marqué absolument nulle part que tu dois défendre avant de monter.
nettoyer sa catégorie. Ca c’est valable quand il n’y a pas vraiment de challengers et donc un combattant sort du lot mais il faudrait savoir pourquoi.
Autant dans le sport ou dans une discipline la technique et le physique font en général la difference. si bien que jones se retrouve au dessus des autres comme cest le cas de khabib. d’ou sa domination.Ainsi le meilleur gagne ou du moins il prouve qu’il est plus apte une fois sur la ligne d’arrivée.
Autant au mma et dans les arts martiaux en général. ca se fait plutot par élimination.
Ainsi meme un excellent combattant voire meme le meilleur peut se retrouver a terre tout simplement parce que il existe beaucoup plus de facteurs de risques dans ce « sport » contrairement à d’autres. Et donc en cas de compétition c’est tres difficile de savoir qui peut vraiment gagner le titre et qui peut aussi devenir le plus dominant.
Maintenant dire que ya rien de courageux a devoir combattre des catégories au dessus, car il faut dabord démolir ses adversaires et prouver qu’on est le meilleur. Ca je suis pas trop convaincu, carl lewis etait capable de faire un 100 m et de terminer en saut en longueur alors que ce nétait pas sa spécialité.
Au contraire je trouve cela plus courageux voire plus méritant que de se contenter de défendre son titre car c’est souvent un pari tres risqué. C’est un peu comme jouer a la roulette russe.
Jones et khbib le savent très bien alors qu’ils ont nettoyé leur catégorie.
Apres de la a dire qu’ils sont laches. Si on considere qu’ils veulent toujours rester invaincu et prendre le minimum de risques afin de rester » les supposés champions ». Oui c’est le cas.
Mais bon souvent dans le sport non seulement on ne recompense pas le plus meritant mais ce dernier ne gagne pas.
Et ben , tu vas loin pour le glorifier ton Conor. C’est pas surprenant venant de toi mais c’est quand même inquiétant une telle idolatrie. Inventer et se convaincre de tant de conneries juste par fanboyisme, c’est limite flippant.
Il se fou de notre gueule c pas possible d etre aussu con.
C akryos, clubber ou un autre qui change de pseudo et rigole c pas possible.
J ai l impression de lire un argumentaire que la terre est plate et carré ….
Ah non si j’avais pris son pseudo pour la peine je me serais foutu que de ta gueule. Histoire de pouvoir le faire sans représailles derrière. Je me serais pas gêné dis donc. Et j’aurais attaqué la Belgique pas la Russie.
« mais c’es pas possib » comment il peut penser que mcgregor est la star du mma alors que la star cest khabib. notre russe préféré.
Khabib… celui qui est moins populaire que Mcgregor en Russie ?
Khabib celui qui fait en meme temps la guerre avec l etat islamiste, la compagne politique de lepen et qui a dopé virenque ???
Sinon comme dhabitude en lisant les nombreux commentaires, on s’interesse d’abor et uniquement aux chiffres pour discrediter tel ou tel adversaire. Avec ca c’est certain qu’on a pas besoin de réfléchir et penser.
Surtout quand il existe les moteurs de recherche.
A partir de la on peut conclure que si khabib a 28 victoires cest que cest tout simplement le meilleur point final. Et le second ne vaut rien. federer a perdu largement face a novak donc federer est bon second.
nadal aura plus de victoires donc c’est le winner.
C’est tres bien le palmares. Ca prouve que vous avez du résultat. Mais se focaliser que la dessus , cest selon moi la marque des crétins un peu comme la télévision. Si tel émission a plus d’audience c’est qu’elle est meilleure. cest pas forcément faux mais meilleur a condition de l’expliquer et donc pourquoi et surtout comment.
L’art et la manière.
On en parle aussi des performances de jones et khabib ou pas? Et ne se pose pas la question de savoir pourquoi ils sont dominant et pourquoi ils ont autant de victoires.A l’école aussi on constate souvent que des grands terrorisaient les petits. Est ce a dire que la taille fait la difference. peut etre
prenons un exemple: en boxe tous les gros poids lourd font 2 metres. Tyson lui avec son 180 peut etre qualifié de nain. Est ce qu’on peut considérer que leur victoire vient en particulier d’abord de l’un de leur atout qui est leur taille. Surement . Tout comme dans le tennis, la plupart des joueurs mesurent quasiment 190
Or cest pas franchement le cas en réalité si on tient compte aussi de leur style de leur technique. Au contraire, un petit se verra desavantagé tres clairement tout comme un dopé prendra largement l’avantage avec 2 dixieme de seconde au 110 metres haie.
Euh Dalton le dernier pavé après « l’art et la manière » n’a aucun sens, c’est pas une vanne hein, j’ai relus plusieurs fois mais non.
Tu dis entre autre que dans le tennis la plupart des joueurs dont grands mais que ce n’est pas forcément un avantage si on tient compte de leur style mais que les petits sont désavantagés wtf !?!?!
Non mais ce qui est dingue, c’est que sa vision du sport en général n’est basé que sur la possibilité de défendre et valoriser Conor (et rabaisser Khabib). Donc il sort tout un tas conneries sur tous les sports du monde pour essayer d’avoir un soupçon de cohérence dans ses arguments priapistes sur Conor. Et si encore il y arrivait, on pourrait lui vanter quelque chose. Mais même pas… Rajoute une bonne louche de propagande politique, de mauvaise fois, de moralisme et de donneur de leçon et on obtient… un jolie trollounet catégorie 3 (oui, il a prit un niveau pour la répétition)…
Son explication numero 1 sur le faitnque khabib arrive a avoir la ceinture est que le dopage est une institution en russie et on les a vire des jeux olympique…… et blablabla et poutine blablabla khadirov esr mechant avec les homosexuel…….. et khabib est musulman, les musulmans qui nous ont attaque a poitier…… et blablabla
Et c meme pas donald qui a pris la lampe de poche de mickey deja c etait plutot qui l avait fait tombé, mais ca c de la faute de khabib je l ai lu!!!
leonidas toujours en mode bistrot de comptoir. Si tu cherches a discréditer mes propos, avec tes allusions, au dopage et a la russie cest la vieille technique du troll qui utilise des arguments en épouvantail.A défaut d’argumenter tu preferes avoir l’air ridicule.
« Tu dis entre autre que dans le tennis la plupart des joueurs dont grands mais que ce n’est pas forcément un avantage si on tient compte de leur style mais que les petits sont désavantagés wtf !?!?! »
explication
j’ai écrit:
» Est ce qu’on peut considérer que leur victoire vient en particulier D ABORD de l’un de leur atout qui est leur taille. Surement . Tout comme dans le tennis, la plupart des joueurs mesurent quasiment 190″
en somme les grands seraient les meilleurs
et je précise:
« Or cest pas franchement le cas en réalité si on tient compte aussi de leur style de leur technique. »
cest a dire les grands ne sont pas juste les meilleurs si on tient compte aussi de leur style et leur technique.
et je terminer en disant que si les grands gagnent
cest parce que
» un petit se verra desavantagé tres clairement tout comme un dopé prendra largement l’avantage avec 2 dixieme de seconde au 110 metres haie. »
en somme on a des bons joueurs , et par la selection du en particulier a la taille, seul 1 dizieme font la difference si bien qu’on se retrouve qu’avec des grands. Or ce sont souvent ces petites choses ajoutés les unes a la suite de sautres qui font la difference et qui font que vous gagner largement comme le dopage par exemple.
ainsi on se retrouve avec des mecs avec une super allong ou des mecs avec un super cardio qui malgré d’etre detre des combattants moyens se retrouvent au sommet en profitant de leurs avantages.
Jamais lu une âneri aussi grosse : comparer le tennis au MMA ! Laisse tomber les sports de combats, c’est pas ton truc. Contente-toi de regarder le poster de Connor Mc Chiken qui est dans ta chambre et à l’occasion de réciter un Pater et deux Ave Maria devant le corps brillant et musclé de ton gourou !
« Sinon comme dhabitude en lisant les nombreux commentaires, on s’interesse d’abor et uniquement aux chiffres pour discrediter tel ou tel adversaire. Avec ca c’est certain qu’on a pas besoin de réfléchir et penser. »
Et toi tu dis qu’ils ne sont pas important juste pour glorifier Conor et rabaisser Khabib. Mais bon… A noter l’insertion d’un « uniquement » au milieu qui comme d’hab, n’existe que dans ton tout petit cervelet…
« A partir de la on peut conclure que si khabib a 28 victoires cest que cest tout simplement le meilleur point final. Et le second ne vaut rien. federer a perdu largement face a novak donc federer est bon second.
nadal aura plus de victoires donc c’est le winner. »
Heu… ben oui. Y a pas d’ironie là-dedans, c’est l’exacte vérité. Si l’un gagne, c’est qu’il est meilleur. Si l’autre perd, c’est qu’il est moins bon (et non pas « ne vaut rien » qui là aussi sort de ton imaginaire). C’est bien, tu commences à comprendre le principe du sport –> Faire une compétition règlementer et voir qui gagne. Woaw, on a un progrès !!! J’y croyais plus !!! 😆
« C’est tres bien le palmares. Ca prouve que vous avez du résultat. Mais se focaliser que la dessus , cest selon moi la marque des crétins un peu comme la télévision…. L’art et la manière. »
Ah, le retour d’un « que »… l’effort n’aura pas duré longtemps. Par contre, annuler les résultats ou le palmarès, c’est quoi ? C’est s’arranger pour défendre son poulain. Le style, les compétences, les défauts… tout ceci font partit du combattant. Et la somme de tout ça amène à un résultat. Tu as le droit d’avancer tes gouts, les aspects que tu préfères chez l’un ou l’autre, ça n’en reste que sentiments. Le résultat lui est un fait. Les deux sont à prendre en compte. On peut parler de la manière pendant des siècles, c’est vrai. Mais pas dire « lui est meilleurs car je trouve qu’il est plus beau à regarder et l’autre est moche, même s’il lui a mis une trempe, il est moins bon ». Non, ça, c’est du fanboyisme. Et ça rentre pas dans ta petite tête pour de mauvaise raison.
arretez de parler de courage pour les montées de mcgregor: la première fois c’était contre diaz qui revenait de vacances et qui avait que 11 jours de préparation, d’ou la décision de combattre dans la caté d’au dessus. la deuxième fois cétait lors de la revanche, conor avait clairement dit que ca n’avait pas d’intérêt de perdre dans une cate et prendre sa revanche dans l’autre. diaz en plus est plus un poids léger, lors de son retour l’été dernier il était a 81 kilos le jour du fight. En janvier conor conor il aurait ou prendre geathje, ou poirier, bref un top. Il a choisit cerrone, en welter pour ne pas avoir a cutter. Il est ou le courage la dedans svp?
Ce principe pte que rockold et weidman devrait l appliquer 😀
j’aurai bien aimé un p’tit masvidal – colby , mais cmg ou usman vs masvidal je prend aussi
@aux modérateurs, c’est dommage le site est bien fait. Mais il est décrédibiliser par des attaques racistes sur Khabib qui sont insuportables… @creuze et d’autres ne cessent de l’insulter. Devant lui, ces pseudos « superman suprémacistes » n’oseraient même pas le regarder en face, c’est dingue cette schizophrénie. Messieurs (ou dame peut-être), redescendez, devenez des Hommes il n’est pas trop tard (sauf pour @creuze alias Charles montgomery Burns…).
ah ah ah trop d’accord !
les attaques racistes ou discréminantes sur le physique de mcgregor voire sur danawhite. On en parle? quand a khabib qui fait la propagande pour les régimes dictateurs voire totalitaires. cest un secret pour personne
et il me semble évident qu’il faut en parler totu comme le dopage en général et surtout celui en russie.
Apres je suis d’accord que le mot rat pour qualifier un combattant devrait etre un motif suffisant de ban tou comme l’usage du mot rouquin
Mais que tu es magique ! 😆 😆 Je me rend compte que mon interview virtuelle est à peine exagérée… Le mec, il défend son comportement de merde en jouant la « légitime défense », alors qu’il a déboulé sur ce site en attaquant sans que personne ne lui demande rien… 🙄
Pour toi dire d’une personne que c’est un rat est la même chose que dire d’une personne c’est un blond ou un brun ? Qu’est-ce que tu ne ferais pas pour défendre ton gourou ? Peut-on connaître quelles sont les attaques « racistes » contre Connor et Dana White, toi qui es spécialiste en la matière ?
Oui traité quelqu’un de rouquin est une remarque raciste, c’est comme dire de quelqu’un que c’est une blondasse ou un bronzé, ou un cheveu crépu
Et evidemment traiter mcgregor de mcnuggets a des relents également raciste ou plutot antiamericain. c’est comme si on traitait khabib de barbu terroriste poseur de bombes.
enfin je pense que rat n’a pas le meme sens en anglais . Ca sert a qualifier une personne deloyale. Et donc je pense que creuze a reprise cette déclaration.
RIP conor , je t’aimais bien ….je déconne
Je me suis amusé à une petite interview virtuelle. Pour précision pour ceux qui n’ont pas l’habitude d’en lire, les mentions « NDLR » veulent dire « Note De La Rédaction » dans le jargon. C’est ainsi que les interviewers expliquent ce qu’il se passe hors champs. Par contre, j’ai fais ça à l’arrache, c’est juste un délire, donc pardon d’avance pour les fautes d’orthographe 😉
Petite interview Filmée du grand JoePingDalcon par Skyz. Le sujet est ce qu’est le sport, le vrai, et surtout, le statut de légende, de GOAT, de Star. … Un tel expert va surement nous éclairer. Place à la vérité !
Skyz (SZ) : Bonjour Joe, et ravis que vous répondiez à cette interview. Alors, pour commencer, expliquez nous ce qu’est le sport.
JoePingDalcon (JPD) : Ecoutez, c’est quand même assez simple à comprendre. Normalement, c’est une compétition dans un domaine. Mais le monde d’aujourd’hui a changé ça en un cirque UNIQUEMENT médiatique. Mais l’on va parler juste du MMA ou plus largement des arts martiaux, car nous sommes sur ce site pour cela. Si l’on commence à partir sur d’autres sujets, ce n’est pas sérieux. Seul les donneurs de leçon et les adeptes de la morale font ça.
SZ : Par « UNIQUEMENT » médiatique, on pourrait penser qu’en fait les sportifs n’existent plus, ne s’entrainent plus, ne donne plus tout dans les compèt, juste dans les pubs qui leurs font gagner des sommes dingues ! C’est ça ?
JPD : Non, mais presque. Enfin, pour certain si. La plupart. Presque tous. Mais il y a encore des exceptions. Mais pas tant que ça. Mais un peu quand même. Voir beaucoup. Mais enfin, ça se saurait s’il n’y avait pas d’argent dans le sport. Sans le fric, il n’y a plus de sportif, et c’est ça que je regrette. Mais bon, pas tout non plus. Mais presque…
SZ: Heu….Ok… donc, revenons à la question précédente, dites nous qu’est donc le MMA ou l’art martial ?
JPD : L’art martial, ça consiste à être un vrai combattant. Peut importe le palmarès, les résultats, les titres, c’est être un vrai combattant. C’est très simple en fait.
SZ : Peut…. Etre….. Ça ne parait pas si simple dit comme ça. Vous êtes en train de dire que dans certains combats, le meilleur n’est pas forcement celui qui gagne ? Mais du coup, sur quels critères vous vous basez pour juger celui qui est le meilleur à la fin du combat ?
JPD : Ben c’est très simple. Ça saute aux yeux pour les connaisseurs. Celui qui est beau à voir, celui qui prend des risques, celui qui joue sa vie dans le combat. Et surtout, celui qui ne se contente pas d’utiliser les règles ou une seule discipline pour gagner des combats et des titres.
SZ : Ok, c’est un point de vue. Mais dans une compétition comme l’UFC, vous pensez qu’il y a des champions qui y vont en levant la pédale ?
JPD : Arf… La plupart. Et ce sont souvent ceux qui ont le plus de titres ou le meilleurs palmarès… enfin, toutes proportions gardées avec la seule légende…
SZ : On reviendra sur le statut de légende tout à l’heure, mais restons sur le sujet. Avec des enjeux colossaux comme il y en a à l’UFC, qu’ils soient économiques, médiatiques ou sportifs (je crois que c’est l’ordre que vous préférez le plus souvent) vous pensez que des champions renommés n’y vont pas à fond et ne méritent pas leur palmarès ?
JPD : C’est quoi votre parenthèse là ?
SZ : Ben je vous lis depuis 1 an quand même. Bon, passons, on y reviendra peut-être plus tard. Répondez à ma question s’il vous plait.
JPD : Pfff… Oui, on y reviendra plus tard, n’en doutez pas. Donc oui, je vais vous répondre. Oui, c’est limpide. Surtout ceux qui utilisent la lutte. Coincer un gars contre la cage pour lui faire des caresses tout le long du combat, ce n’est pas un combattant.
SZ : Oui mais, en fait, ils peuvent tous s’entrainer en lutte non ? Et puis, des caresses ? Vous êtes sûr ?
JPD : Pas les vrais combattants. La lutte n’est pas un art martial. On devrait le bannir du MMA… Et oui, ils jouent à la touchette pour gagner des rounds et ainsi profiter des règles qui les avantagent.
SZ : Oui, je comprends mieux. Il y a en effet des domaines dans le MMA plus avantageux que d’autres. Encore faut-il les maitriser, sinon, tout le monde pourrait faire la même chose. Mais alors, la boxe anglaise n’est pas un art martial non plus, donc faut-il la bannir aussi ?
JPD : Non, car la boxe, c’est occidental…
SZ : Mais…. Je ne vois pas le rapport… Quand bien même, la lutte aussi…. Le championnat NCAA (championnat universitaire américain) est l’un des meilleurs du monde non ?
JPD : Plus aujourd’hui. Il n’y a que les russes dopés musulmans qui l’utilisent, et c’est de la triche…
SZ : Mais… on avait dit qu’on restait sur le sport non ?
JPD : Oui ben ça c’est du sport. Quand on a un dopage d’état en Russie, des champions musulmans qui s’affichent avec tous les tyrans du globe, on ne peut fermer les yeux…
SZ : Il y a un gros scandale de dopage en Russie, un scandale d’état. Mais quand je vous lis sur MMAdéferlante, vous décrivez ce pays comme extrêmement communiste, en opposition avec le capitalisme occidental. Le scandale « Salazar », cette équipe financée par la marque Nike, basée à Portland dans l’Oregon, fermée par la marque après un procès en cours car tous les athlètes (la plupart olympique) étaient dopés, vous en pensez quoi ?
JPD : ça n’a strictement rien à voir. Moi je parle d’un Etat puissant qui dope ses athlètes pour les Jo. Et dans tous les autres sports d’ailleurs.
SZ : Oui mais le CIO rejette la Russie par son dopage institutionnalisé, alors que tous les athlètes américains sont membres de groupes financés par des marques « Très puissantes » qui n’hésitent pas à doper leur athlètes. Ce scandale n’est pas le premier aux USA, vous êtes d’accord avec ça non ?
JPD : Ce n’est pas parce qu’une l’a fait que tous le font.
SZ : Ok mais ce n’est pas non plus parce que l’état de Russie à encouragé ses sportifs à se doper que tous le sont ? Surtout dans certaines contrées un peu rebelle non ? Beaucoup ont été testé par la WADA (l’organisme mondial anti dopage) et sont revenus négatifs, non ?
JPD : Arf… Si vous êtes naïf au point de croire qu’un pays comme la Russie ne peut pas couvrir certains tests positifs, vous me décevez encore plus que tout ce que vous m’avez montré jusqu’à présent….
SZ : Et les USA en sont incapable du coup ?
JPD : Je vous l’ai dis d’entrée. Vos ficelles de journaleux qui noient le poisson avec de la politique, ce n’est pas cohérent. C’est même bas. Restons sur le sport s’il vous plait.
SZ : Ok, je sens votre passion pour le sport… C’est vous qui avez amené ce sujet en premier mais oui, vous avez raison, passons à autre chose.
JPD : Je n’ai jamais fais ça… C’est encore vous et vos manœuvres de lâche qui amènent à ça…
SZ : Certes… Je vais passer sur cette insulte, on est juste en début d’interview en plus. Ce serait dommage de se froisser dès le début (NDLR : « SZ » fait un très grand sourire faux-cul). Donc, revenons à nos moutons. Pour vous, la lutte est de la triche. Donc il faudrait un MMA juste avec des arts martiaux + de la boxe anglaise ?
JPD : Je n’ai pas dis ça. Je dis qu’aujourd’hui, il faudrait faire autrement.
SZ : Ben si… Vous êtes en train de le dire et vous l’avez dit juste plus haut.
JPD : Ne commencez pas avec vos leçons de morale et à me donner des leçons, je ne vous laisserez pas faire… Et vos petits trucs de remonter dans l’interview pour déformer ce que j’ai dis…. Vous êtes bien un journaleux comme les autres vous, à tout déformer et…. (NDLR : « SZ » le coupe)
SZ : Ok ok ! Ne vous énervez pas pour autant ! J’ai du mal à suivre mais je dois mal comprendre. Bon, passons à un autre sujet pour détendre l’atmosphère…
JPD : Volontiers.
SZ : Super ! Alors, on a effleuré le sujet tout à l’heure, mais expliquez nous un peu mieux quelles sont pour vous les légendes du MMA ?
JPD : Pour être une légende, il faut déplacer des montagnes et faire connaitre son sport partout dans le monde. Être charismatique et devenir une star. Donc il n’y en a qu’une seule, c’est Conor Mcgregor.
SZ : Ok. Donc vous mettez Conor au même niveau que je sais pas moi… Michael Jordan, Roger Federrer, Lionel Messi, Teddy Riner… Vous le mettez dans cette caste là ?
JPD : Non, eux ne sont QUE des produits marketing fabriqués par les médias et les grandes marques. Pour être une légende dans un sport, il faut plus que ça.
SZ : Alors il faut quoi donc ?
JPD : Ben c’est très simple non ? Il faut transcender les foules avec charisme et dignité.
SZ : Mais comment mesurer ça alors ? Ça parait quand même subjectif non ?
JPD : Non, ce n’est pas subjectif. Le meilleur exemple est Conor Mcgregor. Voilà une légende ! Il a un tel charisme ! Il fait lever les foules et a fait connaitre son sport inconnu au monde entier !
SZ : Mais… Jordan aussi non ? Et Riner a popularisé le judo dans beaucoup de pays aussi. Quelle est la différence avec Conor Mcgregor ?
JPD : Ben déjà, il est blanc. Si Jordan et Riner n’étaient pas noir, ils seraient inconnu…
SZ : Mais attendez… Federrer est blanc non ?
JPD : Oui mais lui c’est une exception.
SZ : Mais Messi, Cristiano, Shumacher…
JPD : Ce ne sont pas des légendes, juste des produits marketing. Conor est une légende ET une star.
SZ : Ah, je me rends compte que je confondais « Légende » d’un sport et « Star » d’un sport. Vu que je ne comprends votre précédente explication, peut-être qu’en précisant cette différence, votre discours sera plus clair. Non ?
JPD : Non, on voit bien que vous ne vous y connaissez ni à l’un ni à l’autre.
SZ : Alors ne vous méprenez pas, je ne prétends pas avoir vos connaissances. Je ne suis qu’un petit chroniqueur, rien de plus. Mais il me semblait qu’une « légende », c’était un sportif qui domine son sport pendant une époque et… (NDLR : « JPD » le coupe)
JPD : Non, qui révolutionne… Déjà, vous ne savez pas de quoi vous parlez…
SZ: Ok… Désolé… Donc je continue. Je peux ?
JPD : Oui oui, allez-y, si vous voulez…
SZ : Merci bien. Donc, je disais, une star, c’était plus sur le côté médiatique. La légende, c’est celui qui a dominé son sport à une époque non ? Et il me semble que Jordan, Federrer, Messi et beaucoup d’autres l’ont fait, non ? « Légende » et « star » ne sont pas forcement en lien, mais souvent lié quand même non ? A part dans le MMA, ce qui fait sa particularité…. Non ?
JPD : Non, car eux n’ont leur statut de légende que par la presse et les fanboys, ce qui est très lâche. Prenez Khabib, un inconnu complet avant son combat contre Conor, aujourd’hui, il est un quart de Star et un millième de légende vus comment il se bat. Il n’a fait que foutre Conor contre la cage pour le bloquer et l’empêcher de se défendre… (NDLR : « SZ » le coupe)
SZ : Mais enfin, c’est une stratégie comme une…. (NDLR : « JPD » le coupe)
JPD : Aaaahhhh !!! Ne commencez pas avec votre propagande pro-russe ! C’est de la triche ! C’est comme ça que se battent les racailles dans les cités, les rats, les lâches… Rien d’étonnant quand on sait qu’il est un islamiste prouvé… Le mec s’est quand même affiché avec Khadirov et Poutine !!!!
SZ : Oh….Kay….. Heu…. Je suis un peu déboussolé là… Donc Jordan n’a pas dominé le basket, Federrer et Nadal non plus, et tous les autres… Et concernant Khabib, j’allais juste dire qu’il a quand même un palmarès de 12-0 à l’UFC (28-0 sur sa carrière de plus de 10 ans) et Conor 10-2 (22-4 sur sa carrière de plus de 10 ans), dont une de ses défaites contre Khabib, par soumission. Mais vous persistez à dire qu’il est un meilleur combattant ? Ça peut s’entendre si l’on parle de la carrière en entier (et encore), mais sur ce combat, était-il disputé ? Khabib n’a-t-il globalement pas dominé outrageusement ce fight avec une finition au 4e round ?
JPD : Non. Khabib n’a pas gagné et Conor n’a pas perdu.
SZ : Pardon ?
JPD : Voilà où la presse en est. Conor a montré de bien plus beau mouvement les rares moments où il a put s’exprimer à cause de ces règles pro-lutte. Il est bien plus technique, complet, beau, charismatique et populaire. Khabib ne lui arrivera jamais à sa cheville. Il ne serait rien sans Conor.
SZ : Mais là, vous parlez de popularité, de starification. Mais la réalité d’un sport, ça reste le résultat de la compétition non ?
JPD : Non.
SZ : ???
JPD : Ne faites pas l’étonné, sans la starification, Federrer, Jordan, Messi et consort ne seraient pas connu…
SZ : Heu… Oui… mais ça n’empêche pas qu’ils ont dominé leur sport pendant des années, voir des décennies, sans que personne ne puisse remettre ça en cause… Conor est une très grande star car il a su mieux que quiconque exploiter la médiatisation que les autres de son sport, mais n’est pas le plus dominant de son sport, si ? Et il semble clairement que pour les autres que l’on site depuis tout à l’heure, c’est l’inverse… non ?
JPD : On voit une fois de plus que vous n’y connaissez rien. Conor n’a pas révolutionné l’UFC ?
SZ : Ben médiatiquement, il est allé jusqu’au bout, oui. Jamais un combattant n’avait autant eu de fans dans le monde et gagné autant d’argent dans l’histoire du MMA. Mais on parlait du sport. Vous dites que Jordan, Federrer, Messi et consort ne sont que des produit market… (NDLR « JPD » le coupe)
JPD : J’ai jamais dis ça…
SZ : Ah si, y a à peine 2 minutes…
JPD : Je ne vais pas rentrer dans votre jeu de donneur de leçon. Les Russes ont exterminé des millions de personnes, et Khadirov est un dict….(NDLR : « SZ » le coupe)
SZ : Attendez, on s’en fout de ça. Je vous parlais d’un combat entre Khabib et Cono…(NDLR : « JPD » le coupe)
JPD : Mais on la voit direct votre propagande pro-Islam. Vous êtes un anti occident. Khabib est à la solde de tous les tyrans du globe. Et vous pleurnichez quand Conor frappe un vieux dans un bar par derrière… Votre propagande ne passera pas. Façon, c’est toujours pareil avec les donneurs de leçon de morale…
SZ : Ben…. Je sais plus quoi répondre du coup… car vous partez sur des sujets que je n’aborde pas…
JPD : Peut-être car vous êtes trop stupide…..
SZ : Bon, écoutez, j’ai mes limites. Donc là, j’explose. Et je vais vous dire vos 4 vérités. Conor est un très bon combattant. Un Excellent combattant. Et c’est une méga star. Mais… (NDLR : « JPD » le coupe)
JPD : Ah si vous commencez à monter sur vos grand chevreaux comme tout propagandiste à court d’argument, à me manquer de respect, je me casse !
SZ : Je ne vous manque pas de respect, j’essais de recentrer le sujet, ce qui m’est très difficile vus vos incohérence et votre agressivité. Donc… (NDLR : « JPD » le coupe)
JPD : Mon agressivité ? Mais c’est vous qui m’agressez !
SZ : On peut revenir au sujet ?
JPD : Certainement pas ! Avec votre ton méprisant et agressif !
SZ : Ecoutez, depuis tout à l’heure, vous me traitez de « journaleux », de « stupide », de mec qui ne comprend rien, s’il vous plait, arrêtons 2 minutes…
JPD : Je n’ai jamais dis ça…
SZ : Bon, ben vous avez quoi à dire alors sur les légendes, qu’on termine vite….
JPD : Oui, on va vite terminer. Ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est que Jordan, Messi, Federrer et consort ne seraient rien sans la presse. Ils ne sont QUE des produits commerciaux…. Bon, pas que ça non plus…. Ils ont quand même était bon, mais ça n’a rien à voir avec leur starification. Mais ils ne sont pas de grands sportifs, des « légendes », car ils restent des produits marketing. Conor lui est une vraie légende, car c’est une grande star. Il a popularisé son sport… lui…. Bon, les autres aussi, mais eux ce sont des produits marketing. Alors que Conor, il gagne beaucoup d’argent grâce à son charisme et à ses sponsor… Bon, eux aussi mais eux c’est pas pareil. Disons plutôt que ce n’est pas normal car ce n’est pas Conor. Car lui, il a pas besoin de dominer son sport pour en être la star, et ça, ça fait un pied de nez aux grandes marques…. Bon en fait non mais presque… Y a que les haters anti-occident qui le refusent, sans parler de ceux à la botte des islamistes. Car Khabib, lui, c’est tout ce qu’il est. Il pourra avoir tout le palmarès du monde, il n’aura jamais l’aura de Conor. Donc il ne sera jamais la même star, ni la même légende. Car en fait, il ne l’a jamais battu. Il a triché. C’est tout. Tous les occidentaux le savent. Ceux qui le réfutent, ce sont encore ce genre de larbins à la solde de l’islam….
SZ : Vous savez que Mike Tyson, Conor, Werdum (Brésilien chrétien), Franck Mir (Chrétien Ricain), ou encore Alexander Gustaffson (Chrétien Suédois) se sont affiché avec les même « Tyran » ?
JPD : Ah ! Je le savais ! L’anti occidentalisme/capitalisme qui va te sortir des exceptions de merde pour prouver que son petit chouchou terroriste n’est pas un danger… Si tu sais pas faire la différence entre bizness et propagande….
SZ : Non, je dis juste que vous dites que Khabib est un terroriste car il s’affiche avec des dirigeants dictateurs, mais quand ce sont des occidentaux qui s’affichent avec eux, vous dites que c’est pour le bizness…
JPD : J’ai jamais dis ça. D’ailleurs, votre ton donneur de leçon faisant la morale me gonfle. Donc je m’en vais….
(NDLR : « JPD » fait semblant de partir mais revient)
JPD : Et je tiens à vous dire tout de même que me mettre dehors dans une interview, ce n’est pas digne d’un journaliste. Tout ça parce que vous ne voulez pas accepter que Khabib est à la solde de……
NDLR : Je pense que l’on peut coupé le reste, il le répète tous les jours sur le site…. :lol :
connor et connard sont sur un bateau. tes problemes perso avec mcgregor regle les sur twitter mais pas avec moi.
Dit-il… 😆 😆 😆
Ca veut rien dire…. tu sais plus quoi repondre mon chou?
Bravo Skyz, tu a magistralement résumé la philosophie de la groupie à l’autre tabasseur (par derrière) de mecs de 60 ans !
on en parle des groupies ou plutot des fanatiques qui voient en khabib un gourou?
Seul argument qu il pense toucher qqun: et khabib blablabla
Au carte le mec te sort un 3 de coeur et crie joker
Remonte sur ton velo maman a fait des crepes et demain tu as natation au college
Merci les copains pour vos messages, digne de mes plus belles récréations.
J’en veu encore, merci.