UFC 195: ‘Robbie Lawler vs Carlos Condit’ résumé vidéo

Lawler vs Condit – le résumé vidéo Fox Sports:

c »est tout simplement du vol .condit merite une large victoire. les juges ne sorte pas grandit d’un tel résultat

Quel vol, quel honte, je ne m’en remets pas..
Je pensais qu’en allant sur les sites spécialisés ont verrait des titres du genre »le plus grand vole de l’histoire de l’ufc, mais rien, personne ne bronche…Tout ça à cause des fans de Lawler..
Même pas fairplay, eux aussi pourraient être objectifs..
Voila pourquoi il ne faut pas parier, il est flagrant ici que les jugent ont étés vendus..
Tu m’étonnes que Condit songe à la retraite.
HONTEUX

putain quelle vol conduit a dominer et neutraliser lawler sur les 4 premier round
un scandale quand j’ai vu la décision des juges j’ai faillit peter l’ordi
au 5 eme round je me disait tu deconne condit gere le round te prend pas un k;o ta gagner
une pure hone
condit a fait une démonstration de kick boxing en mma et on lui donne pas la victoire

Maintenant je pense que vous comprenez pourquoi je disais que condit serait un adversaire plus dangereux pour lawler que l’aura été gsp et pourquoi lawler serait moins dangereux pour condit que l’a été gsp. Sa était un combat debout comme prévu et debout condit avec ses skills et les volumes qu’il met il avait toute ses chances, qu’un gsp face à lawler debout sa aurait était bien moins dur pour lawler qui défend bien les takedowns, condit face à un gsp se fait enmenés facilement au sol, le peu qu’il a été debout face à gsp il la mît un knock-down et fallit le finir. Donc voilà ce manifique combat confirme mes propos. Lawler est un champion bien plus excitant à regarder combattre que gsp monsieur ground and pound, mais le probleme c’est que le lawler je pleins les dommages au cerveau qu’il a accumulé à lufc depuis 2014 guerre sur guerre, le gars combat 4 fois en 2014 dont 3 guerres de 25mins, qui a part lawler a combatt 3 combats de 25mins la même année? L’an dernier livre une guerre contre rory et il commence cette année par une guerre. Par contre si on le donne woodley ou maia au prochain combat sa sera plus tranquille je pense. Il est bien meilleur que maia et woodley debout et défend très bien les takedowns. Rory face a maia et woodley à bien défendu les takedowns et les a largement dominé debout en pied poing. Bravo lawler grand guerrier conseille va voir un neurologue !! Mais ce combat condit aura du le gagner decision unanime 48-47, il a clairement 3 rounds condit. Mais bon meilleur round de l’histoire du mma je dirais carrément sur ce round 5.

Comme j’avais prédit Confit est un poison sur 5 rounds, grosse guerre entre ces deux la. Lawler n’a rien fait sur les rounds 3 et 4 et clairement c’est 50/50 sur le dernier.

Condit se fait voler en bonne et due forme, incroyable qu’on donne la victoire à un Lawler archi attentiste et dans la précipitation sur la fin.

C’est vraiment honteux et dommage pour Condit qui est un gros gros compétiteur, avec un menton en acier trempé. Je comprends pas, Condit lui as tout fait, tout y est passé et malgré tout ces tocards de juges le donnent perdant !!

Sérieux les mecs ,jai pas vu le match mais c vrai il s’est fait volé ??? Ce porc de white franchement il mérite …..

Quel vol!! Abusé, je m en remets pas!! pour moi condit a au moins le 1/3/4 round !!! mauvaise stratégie de lawler face a condit : aucune tentative d amenée au sol, pas de take down , pas de lutte….!! Gsp avait adopter la bonne et quasi seule stratégie valable face a ce kick boxeur qui excelle dans le striking : varier les domaines!! Lawler est rester uniquement dans le striking et a été dépassé par le volume de coups, combinaisons et enchaînements! Il était trop en attente d un contre!! Le seul round qui fait l unanimité pour lui, c est le 5ieme..! Je suppose qu il savait qu il était loin aux points il a donc chercher le ko en s ouvrant plus….! Au final, beau combat, belle guerre mais victoire incontestable a mes yeux de condit…..

Je viens de voir le match,condit clairement 1/3/4 ,je n’ai qu’à dire (hchouma 3lihom) enfoiree de juges,plus de mérite dans cete foutu organisation ,une descente de l’ufc vers la wwe. Victoire méritée à condit volé tout simplement

Sa fait 2 combats qu’il ne devrait pas gagner qu’il gagne face à hendricks sa défaite etait bien plus évidante qu’ici encore mais bon lawler est un champion ou on est sur de ne pas s’ennuyer. On aurait eu un champion comme hendricks croyez moi ce type de combat qu’on a face à rory ou Carlos n’auront pas eu lieu, c’est peut être pour sa les juges l’aident mdrr. avez vous souvenir d’un combat de gsp ou à la fin on se dit « What a fight !! », ya eu des bon combats mais des énormes combats non, sa soit face à hendricks condit ou Diaz. Mais ce lawler combat de lanné contre hendricks 1, combat de l’année contre rory, et celui là sera Parmis les nominés c’est sur. C’est peut être pour sa que les juges l’aident à gagner il est divertissant. Condit okay il méritait la victoire mais si tu lui donne hendricks il va se manger des rafales de takedowns comme quand il avait affronté hendricks 12 takedowns en 15min… Et sa fera comme contre gsp. Que lawler on sait qu’il défend bien les takedowns et sa peut faire des combats de fou car il oblige ses adversaires à se battre debout. Mais tout de même je le répète sa fait 2 combats qu’il aurait dû jamais gagner hendricks et celui là mais bon.

conduit aurait fini hendricks si le combat avait eu lieu en 5 round lors de leur premier affrontement
12 takedown en 15 min et alors le combat c’est dérouler debout et conduit prenait l’avantage sur hendricks

Une chose pour ceux qui disent lawler mérite une telle victoire , mais sérieux aveugle à ce point la !!! Visitez d’autre site t’elle que mmajunkie ou juste les commentaire sur la chaîne de lufc YouTube ,tout le monde conteste cette victoire !!! Mais au moins soyez juste !!

Pour ma part je donne les rounds 1/3/4 condit….
Ensuite ce qui as du jouer je pense ,c est les frappes de lawler qui frappe très fort …

En exagérant pour résumé » 100 piqûres de moustiques ne valent pas 10 piqûres de frelons…. »

Je pense que les juges ont notés que lawler, ses frappes étaient plus dévastatrices et appuyées….

Mais je suis tout à fait d accord victoire de condit pour moi aussi…

Et rappelez vous ce que dit Dana ,ne jamais laisser les juges décider de la victoire…

@sebmadau dit pas de bêtise il aurait finit rien du tout, hendricks a un menton d’acier encore plus solide que celui de lawler, le gars a jamais été finit ou meme knock-down pourtant il se tapé condit lawler x2 gsp matt Brown.

revoit le match alors ta beau avoir un menton d’acier si il reste 2 round et que tes carboniser tu tombe comme tout le monde

Demande à condit au 5ème round carbonisé encaissant des high kick des droites gauche de lawler sans tomber, demande à gustafsson au 5ème round contre Jones, demande meme à hendricks lui meme au 5ème round contre lawler 2, si tu es deter et tu te donnes à pas tomber tu tombes pas et sa hebdricks à ce coeur, tout le monde ne pas rory qui se fait stopper par condit et lawler au dernier round.

Pour essayer d’expliquer la victoire de Lawler je suis d’accord avec toi King341 mais je comprend pas trop cette décision pour moi Condit gagne mais Lawler frappe plus fort

Ne surtout pas me dire faut faire beaucoup pour devenir champion, lawler quand il prend la ceinture à hendricks il a perdu le combat mais a été champion. En gros c’est tjr très subjectif les décisions des juges donc soit tu finis ton adversaire soit tu le détruit pendant 5 rounds c’est que velasquez a fait contre jds 2, ce que dos anjos a fait contre pettis là ya pas le moindre doute quand c’est serré comme sa c’est chaud, le round 3 condit à plus frappée mis plus de volume, mais les coups de lawler est plus dévasteur, mais le round 3 est pour condit, c’était pas un combat difficile à juger c’était du muay thai, le combat était debout, Tony weeks arbitre de boxe lui a donné condit vainqueur.

Honnêtement j’etais pour Condit et c vrai qu’au nombre de frappes il est au dessus!!! mais il y a pas photo, qd Lawler tappé il etait bien plus dangereux et trés precis malgré tout ce qu’il a pris. Si t’enlève le crochet ds la tampe qui le fait tituber qq secondes, il gère son combat!!! Pour moi c Carlos qui se livre bien trop au 5eme, round ou il avait juste à ne pas prendre de risque. C’etait ds son game plan à Lawler de tt donner au 5eme puisque moins technique, mis putain quel encaisseur. Dc pour moi sa victoire n’est pas volée