Jorge Masvidal a bien mal pris les propos de son partenaire d’entrainement Colby Covington sur Matt Hughes consécutifs à sa victoire sur Robbie Lawler à l’UFC on ESPN 5.

Covington s’est assuré le weekend dernier un title shot poids welter contre le champion Kamaru Usman, après avoir battu largement l’ancien tenant du titre Robbie Lawler en main event de l’UFC Newark.

Mais si sa victoire fut belle, son interview post-fight n’a pas manqué de créer la polémique, notamment le passage où l’américain se paye l’ancien champion poids welter de légende Matt Hughes. 

Covington avait en effet déclaré que Lawler aurait dû retenir la leçon de son ami Hughes dont le véhicule était entré en collision avec un train en 2017, avant de l’affronter.

« Parlons de la leçon que nous avons apprise ce soir. C’est une grande leçon, Robbie aurait dû retenir une leçon de son pote Matt Hughes: Tu restes en-dehors de la voie lorsque le train arrive, junior. Peu importe que ce soit le train de Trump ou le train de Colby, dégage de la voie. »

Jorge Masvidal, qui est le partenaire d’entraînement et supposé ami de Covington à l’American Top Team, a été mis au courant des propos de ce-dernier tout récemment lors d’une session de questions-réponses avec les fans. Il n’a pas du tout apprécié.

« Il a fait ça? Je ne l’ai pas vu. Ce n’est même pas drôle, » a répondu Masvidal. « C’est la conn*rie la plus stupide qu’il m’ait été donnée d’entendre si c’est vrai. »

« C’est super désagréable. C’est stupide de sa part. »

Si vous avez aimé cet article, n’hésitez pas à le partager.
Merci de suivre MMA Déferlante sur FacebookInstagram, et Twitter.
Visitez notre boutique MMA DISTRICT pour s’équiper en Fightwear et Fightgear:
T-Shirt MMA | Gants MMA | Rashguard | Short MMA | Spats | Gants de Boxe | Kimono JJB

78 COMMENTAIRES

  1. Bon j’ai fait mes devoirs…

    J’ai regardé (Ceronne vs Lawler)
    www .mma-core .com /videos/Robbie_Lawler_vs_Donald_Cerrone_Full_Fight_UFC_214_Part_1/10186613

    Ensuite Robbie Lawler vs Rafael Dos Anjos
    ringside24. com /en/video/1588

    Et re-regarder Lawler vs Covington (même 3 fois certaines parties)
    watchwrestling. in/ watch-ufc-fight-night-covington-vs-lawler-8-3-19/

    Bon pour ce qui est de la comparaison avec le combat contre Ceronne, vous êtes complètement dans le champs. Dans ce combat les 2 lancent de gros coups avec transfert de poids (juste à entendre le bruit des frappes) et d’ailleurs il gagne ce combat Lawler. Donc…

    ===============================
    ===============================

    « Transfert de poids » est à proscrire face aux lutteurs.

    Ne pas se surengagé afin de laisser les hanches non exposé.
    Un basic pour une configuration striker v lutteur.

    Dernier exemple en date, Edgar V Holloway.
    Holloway a épuré son jeux face à un lutteur comme Edgar.
    Notamment:
    Plus de combinaison.
    Aucun sur engagement.

    Beaucoup plus judicieux de faire « ses devoirs ».
    En allant chercher des combats où Lawler affronte des lutteurs.
    Plutôt.
    Que de comparer la tactique employer face un striker et un Grinder.
    En l’occurrence.

    Phisionomie & approche en terme de game plan radicalement différente.

    Ceronne & Dos Anjos ont une bonne lutte.
    Certainement pas une lutte offensive du calibre de Colby.

  2. Ensuite j’ai vu celui contre Dos Anjosé Et dans celui-ci on peut considérer que Lawler a offert une contre-performance. Mais à aucun moment je l’ai vu débordant d’énergie pour bouger la tête continuellement et lancer des frappes molles sans transfert de poids. Au contraire, il avait du mal avec le style Dos Anjos (beaucoup de low kick, thaï clinch, etc) et on voyait qu’il baissait en énergie au fur et à mesure des rounds. On voit dans le 5e round qu’il est au bout de ses ressources et qu’il veut juste finir le combat. Contrairement au combat contre Covington où il ne démontre aucun signe de perte d’énergie. D’ailleurs on voit une vrai déception de sa part (Lawler) à la fin de son combat contre Dos Anjos, contrairement à celui contre Covington où il semble satisfait du boulot qu’il a accomplie (pourtant son pire combat à vie.).

    ===============================
    ===============================

    L’ACL de Lawler était brisé face à Dos Anjos.
    M’enfin.
    On peut aussi faire comme si cette blessure compte pour du beurre.

    Pourquoi pas.

    Après tout.
    Le déni à l’air d’être à la mode ici bas.

    🙄

    Ceci étant.
    Comparer un fight face à Dos Anjos avec un fight face à Colby…

    …Style
    Make
    A
    Fight…

    ==> Aucun rapport.
    Next.

  3. 1)1er round les tentatives minable de Covington en guillotine qu’il essai de conclure alors que le menton de Lawler est clairement sous le bras. Covington persiste dans sa mauvaise position au lieu de frapper durement Lawler pour essayer une meilleure prise. De plus au Covington n’est pas bien positionné en partant, n’ayant pas le dos de Lawler et ne fait rien pour améliorer sa position (passer ses jambes pour faire crochet, etc.).
    Mais bon ça je laisse le bénéfice du doute à Covington. Bénéfice du doute que évidemment Shamrock n’a pas eu face à Kimbo…
    Et ce, même si on a vu en réalité de Covington (vs. Meunier et vs. Wagner Silva) qu’il maitrise bien la technique (sans être un cador) et que Shamrock lui avait 51 ans dans son pathétique combat contre Kimbo et que sa dernière guillotine(qui n’a jamais été sa spécialité) datait de 20 ans avant ce combat… Mais bon si Rogan le dit, c’est que ça doit être vrai (comme Ronda qui battrait des mecs… )

    ===============================
    ===============================

    Lors du premier round.
    Covington n’a jamais eu l’intention de finalisé.

    Robbie protégeait son cou avec son menton et dans le même temps à sécurisé l’accès à son dos.
    Beaucoup de type ici ont déjà oublié que Lawler à l’une des meilleures lutte défensive du Roadster.
    Lawler était un lutteur avant sa carrière MMA.

    Le but ici.
    Était de faire travailler Lawler au sol & faire monté la lactique tout en lui faisant suporté tout son poids ( le poids de Colby ).

    Colby a bien mixer son jeux et fait en sorte de drainer toute l’explosivite et la stamina de Lawler lors des premiers rounds.
    10 tentatives de TD lors des 2 premier rounds.
    Statistique monstrueuse.

    La transition entre les phases de lutte & phases de stand up est probablement ce qui pompent le plus de cardio en MMA.
    Encore plus pour celui qui subit totalement le rythme du combat.

    Lawler était déjà dans le rouge suite à ces 2 premier rounds.

    Ici.
    La stratégie de Colby était très claire.

    Usman avait adopter une stratégie similaire face à T-Wood qui est aussi un combattant de type explosif.
    Au point que ce dernier paresse aussi amorphe que ne l’était Lawler.
    Car.
    Trop obnubilé par un possible TD qu’il ne voyait jamais venir.
    Pourtant.
    ==> Pas entendu toutes ces théorie en carton de « combat truqué ».

  4. 2)Ensuite l’expression du visage de Lawler à la fin du premier round.

    ===============================
    ===============================

    Question sincère @ROGER.

    Psychologue ?

  5. 3)Les crochets envoyés par Lawler sans transfert de poids alors que le gars est un striker émérite et qu’il n’a pas l’air du tout en baisse de régime.

    ===============================
    ===============================

    Comme dit précédemment.
    Évidement.
    Que Lawler ne surengage pas face à un lutteur.
    [ ce qui ne l’a tout de même pas empêché de se prendre 7 TD dans les 2 premier rounds ]

    «  » et qu’il n’a pas l’air du tout en baisse de régime «  »

    Lawler était déjà dans le rouge après le 2 ème Round.

    Les 10 tentatives de TD de Colby dans les 2 premier rounds.
    On complètement drainer l’explosivite de Lawler pour les phases de striking.

    Ce sont des stats énorme.
    D’autre exemple de ce type de statisque peut être.

    Lawler n’est pas une machine inépuisable niveau cardio.
    À ceci prêt.
    Que sa gestion du cardio est très bonne.

    Lawler a une gestion de cardio non pas réactive mais proreactive.
    N’hésite pas à laisser volontairement échapper un round pour récupérer.
    Il ne gère pas son cardio en temps réel.
    EXEMPLE: V Cerrone round 2.
    Ce qui explique ses légendaires run lors du 5 ème Round.

    Or.
    Face à Colby la récupération était impossible lors d’un round entier du au rythme effréné.
    De ce fait.
    Lawler était obligé d’être ÉCONOME en effort pendant TOUT le fight.
    Espérant capitaliser sur une opportunité en phase de striking.
    Ce que certains ici ont carrement prit pour de la nonchalance.

    Nous avons vue Colby avoir à l’usure la machine de guerre en terme de cardio qu’est Dos Anjos.
    Et pourtant.
    Le plus inquiétant sur ce forum:
    ==> C’est qu’il y a vraiment des types qui pensent qu’un Lawler peut échanger coup pour coup.
    Sans jamais se fatigué.
    Avec un combattant qui est capable de lancé plus de 500 frappes.

    Stylistiquement.
    Colby avait un gros avantage sur Lawler.
    Lawler ne pouvait pas gagné aux points mais par KO ou TKO face à un profile tel que Colby.
    La seul chance pour Lawler était de capitaliser sur une opportunité.
    Malheureusement.
    Colby a fait preuve d’un menton tres solide.

  6. 4)Réaction de Lawler à la fin du 3e round. À l’air de trouvé que tout est beau. Ne cherche même pas où est son coin (pour un gars qui serait complètement vidé si on se fit à son volume de coups). Il y va d’un pas direct sans hésitation.

    ===============================
    ===============================

    « Argumentaire » osef.

    Next.

    • je viens juste de lire l’artcle et je tombe sur tes comm’ waouh jenks….
      un conseil, arrête les forum de discution car la tu pète un plomb littéralement…. ça te tient trop a coeur
      personne , ne peu être du même avis et c’est ça un débat, il faut savoir passer à autre chose…
      va pas te suicider pour essayer d’imposer ton avis…bref il faut relativiser.

  7. Deux : Covington a envoyé 541 coups dont seulement 201 ont touché la cible. Et la plupart des jabs que tu mentionnes ont touchés les gants de Covington.
    Pour la simple raison que Covington est nul en stiking. N’importe qui, qui a vu un minimum de combat peut s’en apercevoir au premier coup d’œil (aucun transfert de poids, mauvaise distance pour atteindre la cible, enchainement machinal et répétitif, etc…). La raison est simple Covington est un bon lutteur qui utilise sa lutte pour gagner ses combats. Son striking ne lui sert que de diversion pour attaquer le takedown qui est son but premier. Il n’a jamais peaufiné son stiking et celui-ci est inoffensif dans ce combat (la preuve avec la quantité de coups, un striker efficace aurait knocké Lawler.).

    ===============================
    ===============================

    «  » Covington a envoyé 541 coups dont seulement 201 ont touché la cible. «  »

    Il y a vraiment des personnes ici.
    Qui ont réussis à se convaincres.
    Que ces statistiques ont lieux tout les week-end.
    Et que 200 frappes absorber en un fight n’était qu’une «  » broutille «  ».

    🙄

    Et.
    Dieux seul sait comment…

    En attendant.
    Puisque se sont des stats «  » LAMBDAS «  ».
    Les détracteurs n’auront donc aucun mal à trouver d’autres combattants qui sont capables de telles performances.

    🙄

    Il y a de quoi faire parmit les 600 combattants du Roadster.
    On va attendre sagement.

    «  » (la preuve avec la quantité de coups, un striker efficace aurait knocké Lawler.) «  »

    Colby privilégie le volume à la précision/puissance.
    Ceci est son style.

    Dos Anjos n’a jamais été proche de finalisé un Lawler sur une jambe.
    Dos Anjos n’est pourtant pas une merde en Striking.
    Jusqu’à preuve du contraire.

    «  » Pour la simple raison que Covington est nul en stiking «  »

    Colby a apporté des améliorations notable depuis la purge face à Maia.
    Notamment dans sa posture et ses fondamentaux.

    Certe.
    Loin d’être un striker d’élite.
    Mais.
    Force est de constater l’efficacité.

    Son striking.
    A fait que Lawler était sur la défensive MÊME en phase de striking.
    En plus d’être sur la défensive en phase de lutte [ normal ].

    «  » mauvaise distance pour atteindre la cible «  »

    Faux.

    La gestion de la distance et les déplacements dont fait preuve Colby est très bonne.
    Ce qui contraste étonnement avec son striking plutôt boring.

    «  » enchainement machinal et répétitif «  »

    Le but ici n’est pas de faire dans la finesse.
    Le but ici:
    Est d’avoir la maitrise sur la gestion du rythme du combat.
    Hipso facto casser le rythme de l’adversaire.

    Ce qui permet à Colby d’avoir également la main mise sur la direction du combat.

  8. 6)4e round, avance mais ne donne pas de coup. Ne fait que rouler pour contrer les coups au lieu de se déplacer. Ne contre-attaque pas pour contrer l’offensive de Covington.

    ===============================
    ===============================

    Très simple.

    Lawler tentait non seulement de trouver son timing.
    Mais aussi de récupérer des phases de sol.
    Seulement.
    Le barrage de frappes continuelle de Colby l’on complètement enrayer et noyer.

    Avancé avec la garde papillon avait pour but d’accéder à la dirty boxing range.
    Ce qui est la zone préférenciel de Lawler.

    Le problème ici.
    Non seulement Colby avait une bonne gestion de la distance.
    Mais lorsque Lawler parvenait finalement à sa distance préférenciel.
    Ça se finissant soit par un body lock ou un TD.

  9. 9)Et pour finir et non le moindre… À 1:00 minute du 2e round, à 1:35 du 3e round et surtout à 2:00 du 5e round, lorsque que Lawler touche la cible (tête) plus solidement (probablement par hasard) il ne poursuit jamais son attaque. Il retourne immédiatement en mode défensif, ce qui est complètement contraire à tout instinct d’un striker de ce niveau. À 1:35 du 5e round on voit même qu’il change immédiatement de cible en ciblant le corps alors qu’il venait de donner un solide coup à la tête de Covington, ce qui est complètement un non sens…

    D’ailleurs dans son combat contre Ceronne (qui attaquait beaucoup plus solidement Lawler que Covington), ont voit clairement qu’il ne fait pas ça au 3e round où il touche clairement Ceronne et en profite pour accentuer son attaque d’autant plus vigoureusement…

    ===============================
    ===============================

    «  » À 1:00 minute du 2e round, à 1:35 du 3e round et surtout à 2:00 du 5e round, lorsque que Lawler touche la cible (tête) plus solidement (probablement par hasard) il ne poursuit jamais son attaque. Il retourne immédiatement en mode défensif, ce qui est complètement contraire à tout instinct d’un striker de ce niveau. «  »

    Pour la simple.
    Et bonne raison.
    Que les 7 TD sur 10 tentatives de TD dans les premiers rounds.
    Ont fini par complètement inhiber Lawler et l’ont fait beaucoup trop cogiter.

    Les combinaisons sont à proscrire face à un lutteur d’un tel calibre.

    EXEMPLE:
    La seul fois où Edgar a réussi à mètre au sol Holloway.
    C’est lorsque ce dernier s’est surengagé en tentant de finalisé Edgar avec des combinaisons.

    CQFD.

    EDITE.
    Comparé Ceronne à Colby.
    Stylistiquement.
    Littéralement aucun rapport.

  10. Il est facinant.
    De voir à quel point ce que le déni peux provoquer comme imaginaire.

    Extraordinaire.

    Les gens veulent à tout prix se convaincre que Colby est une pipe.

    Donc.
    In fine.
    «  » Le combat est truqué puisque Lawler savait où était son coin après chaques rounds. «  »

    🙄

    Vos compréhensions des tactiques employés pour ce fight est carrément décevante.

    «  » Donc tout ça pour dire que je suis 100% d’accord (et démonstration à l’appui) avec l’analyse de Babar et EvanX «  »

    Puisque @Babar et @EvanX l’ont dit.
    Bon d’accord.

    🙄

  11. Lool la réponse ultra détaillée ! prenez une chambre non ? Non vraiment vous prenez un peu trop ça à coeur j’ai tout lu cette réponse est assez impressionnante mais ça fait un peu peur aussi !

  12. Salut a tous, juste pour me justifié de mon commentaire, pour moi la façon dont ils ont fait la promotion du combat (anciens coéquipiers devenu rivaux) et ce qu’ils ont fournies dans l octogone, sa ne peut pas être vrai. En plus de nombreux détails tel que les Trump présents, usman la haut, avec l interview d après combat usman vs covington cela me laisse penser que cela était organisé. Puis Lawler qui est sur la fin, ayant les meilleurs années derrière lui, une défaite de plus ou de moins…manière de faire profiter son collègue pour le plus gros combat de sa vie…bref cela étant mon ressenti maintenant ce combat contre usman même si je reconnaît que covington est quand même pas mal, gros cardio, je pense qu il va se faire découper face a usman. Et au passage cela nous donnera un ressenti d un combat ou la il y aura une vrai rivalité a réglé comparer a celui de lawler. Dsl pour l’orthographe.

    • Sans oublier que Lawler et Covington ont été partenaire d’entrainement, qu’ils avaient l’air plutot proche.
      Sans crier au complot j’ai franchement trouvé ce combat bizarre aussi, une sorte de sparring en essayant de ne pas s’arracher la tete si possible lol
      je sais pas mais c’est vrais que en dehors de ça, faut avouer que Covington a du coffre et qu’il mixte plutot bien, je sais pas si ça sera suffisant pour battre Usman qui est bon aussi dans ce domaine et plus athlétique que Colby, de toute maniere celui qui imposera sa lutte gagnera.
      une petite piece sur Usman, sans parier ma maison non plus.

    • @Babar : Pour moi ton ressenti est extrêmement probable…

      Mais bon comme j’aime plus les faits que les ressentis, je vais me contenter de dire que Lawler A fait exprès de perdre ce combat(C’est un fait pour moi), et que les présomptions du trucage complet de ce grand cirque est extrêmement probable…

  13. Tu fais flipper Jenks. J ai pourtant essayé de te lire mais j ai vite abandonné quand j me suis rendu compte que t avais mis des sondes sur les combattants que tu  » analyses  » étant donné que tu arrives même à mesurer leur niveau de cardio round par round . Leurs tactiques . Jusqu’ à leurs pensées Mdrrr .. Même au son des patates que t entend en fonction du volume sonore de ta télé t arrive à mesurer la puissance donnée et reçue. C est fou ca !! LOL Ça a du t épuiser ce  » travail  » mon pote.
    J ai ri mais j ai riiiiii
    Dis moi t as pas des trucs plus intéressants à faire que de monopoliser les commentaires d un site MMA sérieux ? J espère t es payé pour faire ça. mon ami car si tu fais ça bénévolement remets toi en question . C est excessif.

    Pour finir j espère vraiment que t as pas que de la théorie de laboratoire et que t as déjà enfilé des gants au moins une fois dans ta vie . Sinon c est encore plus marrant quand j y pense … allez j m arrête la sinon j risque de finir comme toi . Lol

    • @Kaya : Désolé, je ne suis pas là pour défendre Jenks (loin de là), mais je regrette, avec ton post tu viens de passer pour un gland…

      Bon passons effectivement son « Jusqu’ à leurs pensées »(faisant probablement référence à son »l’ont fait beaucoup trop cogiter ») –> J’avoue que celle là était rigolote…

      Pour le reste : « étant donné que tu arrives même à mesurer leur niveau de cardio round par round » –> Oui on peut avoir une bonne idée avec : la vitesse des coups, la gestuelle, l’accrochage, le changement de tactique, le non verbale, la respiration lourde par la bouche, etc…

      « Leurs tactiques . » –> Euh… Oui… En regardant le combat et ceux précédemment fait par les combattants, le « backgroud », leur force/faiblesse, même avec les audios de leur coin entre les rounds,…

      « Même au son des patates que t entend en fonction du volume sonore de ta télé t arrive à mesurer la puissance donnée et reçue.  » –> Là encore oui… Les commentateurs peuvent en plus le confirmer, eux qui sont sur place, à coté…
      Mais surtout la puissance, on peut la déduire par la vitesse, le déhanchement, le déplacement des pieds, les mouvements du corps et de la tête de l’adversaire après l’impact, etc…

      « Dis moi t as pas des trucs plus intéressants à faire que de monopoliser les commentaires d un site MMA sérieux ? J espère t es payé pour faire ça. mon ami car si tu fais ça bénévolement remets toi en question . » –> Ça ont appelle ça la passion…

      Mais sérieusement entre un gars qui écrit 500 lignes(pour rester dans l’esprit Covingtonnien) où il expose ses arguments(même si de mon point de vue, il est complètement dans le champs.) et l’autre qui nous livre 13 lignes, en nous exposant sa pleine ignorance du sport ??? Je me demande qui est le plus rigolo ?

      « Pour finir j espère vraiment que t as pas que de la théorie de laboratoire et que t as déjà enfilé des gants au moins une fois dans ta vie . » –> Pour Jenks, je sais pas… Mais pour toi au moins on est certain que non… Ce qui n’est pas plus mal, si tu veux mon avis.

  14. Masvidal ce badboy eco+ !

    quand on est le genre de mec à RIGOLER et faire le guignol devant un mec KO à terre 100% en PLS, n’ayant pas l’intelligence et le recul de savoir quand arrêter la « guerre » !

    j’ai vraiment hâte de voir Leon Edwards lui rendre la monnaie de sa pièce et lui briser ses rêves de title shot au passage, et même si par magie il passerait Edwards, il ne pourrait pas passer Usman,Woodley, Covington ! son genou était fantastique mais ça marche une fois tous les 20 combats et face à 3 gros lutteurs devant lui au tableau il a beaucoup trop de chance de perdre par décision.

    • MDR!!!! Je me suis dit la même chose, sur ce coup c était manière de dire c est mon collègue mais je suis pas d accord avec ce qu il a dit…mdr ils sont pas mauvais ces journalistes, la question qu il fallait pour le faire passé pour un con…lol meme si je l aime bien le masvidal il aurai mieux fait d allé cogné quelqu’un au moment de la question.

    • On va pas comparer un combattant qui l’ouvrait un peu trop et se fait charier sur un ring après un méchant k.o dans l’exercice de ses fonctions et un gars qui se mange un train qui ne strictement rien a voir avec le combat et qui se fait charier. .

      • Salut bellachene

        Je suis carrément d’accord avec toi…
        On a le droit d’aimer matt Hugues ou non en tant que personne

        mais ce moqué d’une personne qui est devenue handicapé suite à un accident c est irrespectueux.

        De plus même askren (qui est bon joueur au passage) dit qu’il la mérité…

  15. Petit tweet de Dillon Danis a l’intention de Tyron Woodley, j’espere que l’UFC le prendra un jour.

    « if my close friend and life log training partner got viciously ko’d by someone then hit multiple times when he was unconscious i wouldn’t be posing for a picture with that guy. funny how all these guys are bitch made, loyalty is hard to come by »

    Tous ça parce que Masvidal a fait quelques scéance d’entrainement avec Woodley, je trouve au contraire que c’est intelligent de la part de Masvidal, s’il obtient une chance face a Usman, Tyron est le dernier a l’avoir affronter, il ne peut que lui doner de bon conseils.
    Certain que meme Askren s’en bat royalement les couilles.

    • Apparemment c’était pour une pub qu’ils ont tournée ensemble, Masvidal et Askren se seraient meme parlé tranquilou, pas de gifle, rien de rien…..lol

      • Après Askren avait l’air trop sur de lui, sa va le faire redescendre un peu mais sa a l’air d être un bon gars j espère qu il va se relancer face a maia. Et pour Danis j espère aussi qu il va se retrouver a l ‘ufc mais par contre pour se faire bien tabassé j aimerai, le mec si tu regarde ces combats pendant les présentations et tout il essaye trop de faire comme mc gregor c’est gênant même derrière l écran…

  16. Hughes a répondu à ce trashtalk de Covington.

    «Je ne suis pas sûr si @colbycovmma aurait dû utiliser mon accident comme carburant pour son discours trash post-combat, mais c’était une sacrée bagarre. Belle victoire pour @americantopteam, et @ruthless_rl se bat toujours bien. Rappel cependant, c’est le monde des combats. Les gens parlent mal et il faut avoir la peau épaisse »

  17. Jenks : J ai lu avec attention tes.commentaires. J ai trouvé que c t interessant je voudrais y répondre mais j ai pas le courage.

    En tous cas j aime bien, on sent la Passion

  18. À part ça er pour revenir au non sujet à quel endroit exactement massvidal fustige son poto ??? Ah oui ici :  » Il a fait ça? Je ne l’ai pas vu. Ce n’est même pas drôle, » a répondu Masvidal. « C’est la conn*rie la plus stupide qu’il m’ait été donnée d’entendre si c’est vrai. » waaaaawww quelle  » FUSTIGIONS  » . TROP VIOLENT pour moi . On voit que c est le mois f août. .. un effort mmadeferlante svp . Ou plutôt un peu de sérieux. Aucun article a poster ben poster rien svp c est 1000 fois mieux

  19. Et pour ceux qui compare le comportement de massvidal post fight face à la grande gueule qu est Askten ( genre moi j débarque a l ufc et j nique tout le monde même si j approuve pas spécialement je précise ) au comportement abjecte de cet énergumène qui se permet de se moquer d un handicapé ben vous êtes définitivement des grosses baltringues pour pas dire autre chose.. tel est le monde et vous êtes à son image sales blaireaux . Non tout n est pas égal. Tout ne se vaut pas

  20. @JENKS : Bon merci de ton argumentation… Ça fait changement des post vide de « on en a gros »…

    « Transfert de poids » est à proscrire face aux lutteurs. –> Le transfert de poids n’est à proscrire à aucun moment, si l’on veut que son coup aie un impact. Le seul temps où l’on envoi des coups sans transfert de poids, c’est lors de combinaison (avec des feintes également) ou lors d’envoi de coup de diversion plus lent pour enchaîner avec des coups rapide avec impact…

    Donc dire « Transfert de poids est à proscrire face aux lutteurs. », c’est aussi ridicule que de dire les double legs sont à proscrire face au striker.

    « Ne pas se surengagé afin de laisser les hanches non exposé. » –> Tu confond engagement et transfert de poids, ce qui est bien ironique pour quelqu’un qui semble vouloir donner des leçons… Sait-tu qu’on peut donner un coup(avec transfert de poids) en reculant ? Est-ce que c’est un engagement pour toi reculer ?

    « Dernier exemple en date, Edgar V Holloway.
    Holloway a épuré son jeux face à un lutteur comme Edgar. » –> Oui et ? Épuré veut dire pas de transfert de poids pour toi ?

    C’est d’autant plus comique, ta comparaison quand on regarde les extraits des 2 combats l’un à la suite de l’autre.

    youtube. com /watch?v=nkwxcBM7neI
    youtube. com /watch?v=KwdwJubqsrU

    Est-ce que l’on voit Holloway envoyant des coups sans transfert de poids ? Non
    Est-ce que l’on voit Holloway retenir ses combinaisons (et son engagement) lorsqu’il sent qu’il a bien touché Edgar ? Non (on le voit très bien à 0:50 et à 1:25 dans la vidéo.).

    Quand est-ce que l’on voit Lawler aller en attaque quand il sent qu’il a touché Covington ? Jamais (si en réalité un peu au début du combat mais comme par magie tous ses coups font du vent.)

    Donc je te remercie de ta comparaison avec le combat Edgar V Holloway qui est justement un contre-exemple de ce qu’à proposé Lawler et donc cimente mon argumentation.

    « Beaucoup plus judicieux de faire « ses devoirs ».
    En allant chercher des combats où Lawler affronte des lutteurs.
    Plutôt. » –> Si tu avais suivi le débat depuis le début, tu saurais que les arguments contre mon affirmation(Lawler a fait exprès de perdre) c’était que Lawler avait agi de la même manière dans ces combats contre Ceronne et Dos Anjos… Ce que j’ai démontrer comme faux.

    Donc si tu as, à pointer quelqu’un de « faire ses devoirs », va pointer les personnes concernées qui ont ramenée ces 2 combats comme comparatifs.

    D’ailleurs je n’avais aucunement besoin de voir d’autres combats pour affirmer que Lawler avait tout fait pour ne pas gagner ce match. C’était flagrant, en le regardant le combat, que c’était la première fois qu’il agissait de la sorte (Même Pat Coté, en live, se posait des questions et ne se reppelait pas avoir vu Lawler agir ainsi auparavant.)

    « On peut aussi faire comme si cette blessure compte pour du beurre.
    Pourquoi pas.
    Après tout.
    Le déni à l’air d’être à la mode ici bas. » –> Quel déni? Premièrement je ne savais pas pour la blessure de Lawler.

    Deuxièmement qui lui a fait cette blessure à ton avis ?
    Et justement j’affirme que Lawler a eu beaucoup de mal tout au long du combat avec le style de Dos Santos et particulièrement avec les Low kick (et le Thaï clinch)… l.o.w. k.i.c.k…. Y a pas une petite lumière qui s’allume dans ta tête ? Blessure genou… low kick… T’as besoin d’autres indices ?

    Troisièmement ça prouve encore mon point. Lawler a le genou démoli, est épuisé et parvient à donner plus de coups efficace que dans son combat contre Covington où il ne reçoit que des petits coups(pour la plupart) de la part de Covington.

    D’ailleurs un hightlight de 59 secondes est suffisant pour montrer plus de coups efficaces de Lawler(blessé) que dans tout le combat contre Covington.
    youtube. com /watch?v=9hFC2xqeocU

    « Ceci étant.
    Comparer un fight face à Dos Anjos avec un fight face à Colby… » –> Ceci étant prendre le débat en cours en ne commençant pas par le début pour savoir qui a amené Dos Anjos et Ceronne sur le tapis et après se l’ouvrir bêtement… Effectivement… ==> Aucun rapport.
    Next…

    « Covington n’a jamais eu l’intention de finalisé. » –> Bon on est au moins d’accord la dessus… 😉

    « Le but ici.
    Était de faire travailler Lawler au sol & faire monté la lactique tout en lui faisant suporté tout son poids ( le poids de Colby ). » –> Regarde cet extrait :

    youtube. com /watch?v=gWsKeoc58Gg

    À part faire monter la lactique du cou(sarcasme), c’est complètement faux ce que tu dis. La plupart du temps Covington n’est pas sur son dos mais sur ses pieds. Et Lawler est assis et la plupart du temps les bras relâchés. Donc le seul qui se fatigue dans cette séquence, c’est Covington lui même…
    Mais bon si Covington n’a pas fait exprès de ne pas faire l’effort de passé la guillotine et même si la défense de Lawler était bonne, il est sacrément nul, pour ne pas avoir essayer de prendre vraiment le dos de Lawler et de vraiment le fatiguer.

    « Colby a bien mixer son jeux et fait en sorte de drainer toute l’explosivite et la stamina de Lawler lors des premiers rounds. » –> Et pourtant Lawler a eu de l’énergie TOUT le long du combat… Ses mouvements de tête demeuraient rapides et très fréquents (signe qu’il avait bel et bien de l’énergie.). Mains toujours hautes (autre signe). Et même si Covington a été très fort dans les takedowns (ça je te l’accorde), ça n’a en rien entamé l’énergie de Lawler.

    « Lawler était déjà dans le rouge suite à ces 2 premier rounds. » –> Complètement faux… Retourne voir son combat contre Dos Anjos ou mieux voir McGregor vs Diaz pour voir c’est quoi un gars dans le rouge.

    « Pas entendu toutes ces théorie en carton de « combat truqué ». » –> Pas entendu par ce que ce n’était pas la même chose… Je te répète que Lawler N’ÉTAIT PAS dans le rouge et que tout ces fondamentaux de striker avait disparu comme par magie… Je vois vraiment pas le rapport avec le combat de Woodley.

    « Question sincère @ROGER.
    Psychologue ? » –> Question sincère ? T’as jamais entendu parler du langage non verbale ?

    « Il y a quelque chose à aller chercher dans la douleur, l’expression faciale, le langage corporel. Aussi, à la télévision, on a un seul angle de vue. En personne, on voit beaucoup plus de détails, et au niveau où Eleider est rendu, on ne peut pas laisser passer ces détails. » -Marc Ramsay, entraîneur d’Eleider Álvarez

    mi. lapresse. ca /screens/fb7d60c3-86ed-4f08-9557-b5158fd68ad8__7C___0.html

    « Les signes du vainqueur en karaté Shotokan par Annabelle Boyer. Rapport d’étape, Montréal.
    L’auteure montre que le vainqueur focalise davantage son attention, ses pieds sont davantage ancrés au sol. Le perdant émet davantage de stress. Certains items témoignent de ses craintes, du désir d’éviter le combat, de son manque de concentration, de sa non-confiance »

    recherche. synergologie. org /la-recherche/travaux-synergologiques/sports-et-dominance

    « Comme dit précédemment.
    Évidement.
    Que Lawler ne surengage pas face à un lutteur. » –> T’es pas encore capable de faire la différence entre transfert de poids et engagement, c’est quand même pas croyable…

    « Les 10 tentatives de TD de Colby dans les 2 premier rounds.
    On complètement drainer l’explosivite de Lawler pour les phases de striking. » –> Complètement faux… Comme dit plus haut : mouvements de tête alerte, mains hautes, etc…

    « Lawler a une gestion de cardio non pas réactive mais proreactive.
    N’hésite pas à laisser volontairement échapper un round pour récupérer. » –> Donc dans ce cas ci il a été proréactif pendant 5 rounds 🙄 (bon disons 4, le premier étant dominé clairement par la lutte de Covington.)

    « Lawler était obligé d’être ÉCONOME en effort pendant TOUT le fight.
    Espérant capitaliser sur une opportunité en phase de striking.
    Ce que certains ici ont carrement prit pour de la nonchalance. » –> Sauf que cet économie était artificiel dans les rounds 3, 4, 5 et en 2e partie du round 2, car même lorsque la pression de Covington déclinait, il n’essayait jamais de capitaliser justement…
    Pire, j’ai donné 3 exemples ou on ne parle même pas de « capitalisation », mais carrément de « finish », car Covington touché solidement, et au lieu de ça Lawler appuie immédiatement sur le frein ou vise le corps au lieu de la tête… Fait vraiment être aveugle ou de très mauvaise foi pour dire que : « non, non tout est normale, il n’a fait que s’économiser pendant TOUT le fight en attendant un signe divin qui lui indique de commencer à frapper efficacement.

    « C’est qu’il y a vraiment des types qui pensent qu’un Lawler peut échanger coup pour coup.
    Sans jamais se fatigué.
    Avec un combattant qui est capable de lancé plus de 500 frappes. » –> lancer 500 frappes à la Covington, avec un jab mou et des crochet par ci par là, c’est rien niveau énergie… En réalité Covington a dépensé plus d’énergie dans sa phase de grappling du 1er round et ses tentatives de guillotines échouées que dans l’ensemble de ses 500 frappes et plus… Les « 500 frappes : Wow quel guerrier ce Covington… » Ça veut seulement dire que la stratégie marketing du UFC a complètement fonctionné.

    « Stylistiquement.
    Colby avait un gros avantage sur Lawler.
    Lawler ne pouvait pas gagné aux points mais par KO ou TKO face à un profile tel que Colby. » –> Qu’est ce que tu me chante là… Si Lawler aurait attaqué comme il l’a toujours fait(parti facile) et résisté au takedown de Cobington(parti difficile), il aurait clairement pu gagner ce combat par décision.

    « Colby a fait preuve d’un menton tres solide. » –> Putain pas croyable ce que tu nous sort… Le menton de Covington n’a jamais été testé dans ce combat… C’est justement ça le problème…

    « Argumentaire » osef. » –> Va dire ça à aussi à Marc Ramsay, l’un des meilleur entraîneur de boxe au Québec… 🙄

    « Et que 200 frappes absorber en un fight n’était qu’une « » broutille « ». » –> Bon un autre qui ne comprend pas la notion de « frappe efficace »(voir autre article) 🙄

    « Colby privilégie le volume à la précision/puissance.
    Ceci est son style. » –> Justement avec une précision de 34% il ne privilégie pas du tout la précision…

    Donc il lui reste le volume… Je te conseil d’aller revoir les fondamentaux de John Mccarthy sur les règles fondamentale du striking en MMA (sur l’autre article)…

    Bref Covington est bel et bien nul en stiking.

    « Dos Anjos n’a jamais été proche de finalisé un Lawler sur une jambe.
    Dos Anjos n’est pourtant pas une merde en Striking.
    Jusqu’à preuve du contraire. » –> Lawler était au bout du rouleau dans son combat contre Dos Anjos, ce qui n’a jamais été le cas dans celui de Covington… Donc comparaison non crédible…

    « Notamment dans sa posture et ses fondamentaux. » –> Quel fondamentaux ?
    Tu nous sort cette phrase parce que tu le penses vraiment, ou parce que tu penses que ça va « flasher » les petits noobs du forum lorsqu’ils vont la lire ?

    « Force est de constater l’efficacité. » –> Quel efficacité? 541 frappent, 200 qui touchent et là dedans un minimum ayant été vraiment efficace selon les règles unifiés…

    « A fait que Lawler était sur la défensive MÊME en phase de striking. » –> Il était sur la défensive parce qu’il le voulait, car aucunement les frappes de Covington ont entamé son énergie.

    « Faux. » –> Vrai

    « La gestion de la distance et les déplacements dont fait preuve Colby est très bonne.
    Ce qui contraste étonnement avec son striking plutôt boring. » –> Comment un gars qui a une bonne distance peut frapper 340 fois dans le vide et la plupart des jabs ne pas arriver à distance du visage.

    Coté déplacement, il faisait le boulot de mémoire (Lawler aussi d’ailleurs, ce qui est très ironique pour un gars censé « être dans le rouge ».)

    « Hipso facto casser le rythme de l’adversaire. » –> JUSTEMENT!!!! Pour casser le rythme il faut justement varier les enchainements et ne pas être machinal…. C’est quand même drôle que tu me donne raison sans le vouloir.

    « Ce qui permet à Colby d’avoir également la main mise sur la direction du combat. » –> Évidemment si l’autre ne fait rien.

    « Lawler tentait non seulement de trouver son timing.
    Mais aussi de récupérer des phases de sol. » –> Bien oui pendant 3 rounds et demi il récupérait des phases du sol, étant complètement vif avec la tête, mains hautes, et avançant la plupart du temps sur l’adversaire ?

    « Le barrage de frappes continuelle de Colby l’on complètement enrayer et noyer. » –> Le barrage de frappes sur les gants, c’est ça ? 🙄

    « Avancé avec la garde papillon avait pour but d’accéder à la dirty boxing range.
    Ce qui est la zone préférenciel de Lawler. » –> Donc tu te contredit avec ton premier argument : « Que Lawler ne surengage pas face à un lutteur. » –> Car comment tu veux accéder à la zone « dirty boxing » tout en ne s’engageant pas… Ton discours sur la stratégie de Lawler a donc complètement changé au gré des post… Encore quelque post et tu vas me dire que Lawler cherchait finalement une ouverture pour le « Taketown », mais ne l’a jamais trouvé…

    « Ont fini par complètement inhiber Lawler et l’ont fait beaucoup trop cogiter. » –> l’ont fait beaucoup trop cogiter ❓ ❓ ❓ Non, mais t’es sérieux ?
    Lawler, un « striker » pro d’instinct oubli d’attaquer lorsque que l’adversaire est touché ? Même Roger « striker du dimanche » n’aurait pas oublié ce fondamental…

    « Les combinaisons sont à proscrire face à un lutteur d’un tel calibre. » –> Les combinaisons NE sont JAMAIS à proscrire lorsque l’adversaire est touché solidement. C’est même tout le contraire…

    « C’est lorsque ce dernier s’est surengagé en tentant de finalisé Edgar avec des combinaisons.
    CQFD. » –> CQFD, c’est que si tu sens que l’adversaire est touché, il faut tenter sa chance le plus rapidement possible, même si quelquefois il y a un risque que ça rate.

    Sinon comment ce gars aurait pu mettre ko le plus grand lutteur MMA de tout les temps ?

    www. youtube. com /watch?v=dGKUGO8fzSk

    « Comparé Ceronne à Colby.
    Stylistiquement.
    Littéralement aucun rapport. » –> Et comparer Colby à St-Pierre ça rapport ?

    La réponse c’est que peut importe le combattant en face, si il est touché, tu essai de le finaliser point barre, que ce soit Covington, Ceronne ou St-Pierre…

    « Les gens veulent à tout prix se convaincre que Colby est une pipe. » –> De qui tu parles ? Convaincre pourquoi ?

    Comme j’ai dis et également EvanX, ont s’en tamponne de la victoire ou pas de Covington… Ont fait juste constater des faits évidents pour ceux ouvre le bon œil pour regarder un combat….

    Mais à voir tes :
    « faire travailler Lawler au sol & faire monté la lactique tout en lui faisant suporté tout son poids  »
    « Lawler était déjà dans le rouge suite à ces 2 premier rounds. »
    « Lawler était obligé d’être ÉCONOME en effort pendant TOUT le fight. »
    « Lawler ne pouvait pas gagné aux points mais par KO ou TKO face à un profile tel que Colby. »
    « Colby a fait preuve d’un menton tres solide. »
    « Colby privilégie le volume à la précision/puissance. »
    « Colby a apporté des améliorations notable depuis la purge face à Maia.
    Notamment dans sa posture et ses fondamentaux. »
    « La gestion de la distance et les déplacements dont fait preuve Colby est très bonne. »
    « Le barrage de frappes continuelle de Colby l’on complètement enrayer et noyer. »

    Je crois que c’est carrément plus qu’un simple problème d’ouvrir le bon œil.

    « Le combat est truqué puisque Lawler savait où était son coin après chaques rounds. » –> Si tu me cites, fait le dont adéquatement… –> « À l’air de trouver que tout est beau. Ne cherche même pas où est son coin (pour un gars qui serait complètement vidé si on se fit à son volume de coups). Il y va d’un pas direct sans hésitation. »

    Bon quand la mauvaise foi s’y met…

    « Vos compréhensions des tactiques employés pour ce fight est carrément décevante. » –> Putain c’est bien l’hôpital qui se fou de la charité…
    -Le gars pas capable de faire la différence entre « transfert de poids » et « engagement ».
    -Que le « transfert de poids » est à proscrire face aux lutteurs.
    -Que Covington n’a jamais eu l’intention de finaliser, parce qu’il voulait faire monter la lactique tout en lui faisant supporté tout son poids –> Évidemment pourquoi finir un combat au premier round, quand on peut le faire durer 5 rounds et se fatiguer à donner 500 coups.
    -Pense qu’il faut être psychologue pour décrypter le langage non verbal.
    -Que Lawler devait être ÉCONOME en effort pendant TOUT le fight ???
    -Que Lawler ne pouvait pas gagné aux points mais par KO ou TKO face à un profile tel que Colby.
    -Qu’à cause du Super striking de Super Colby, Lawler était sur la défensive MÊME en phase de striking.
    Et j’en passe…

    Mais ma meilleur : « Que les 7 TD sur 10 tentatives de TD dans les premiers rounds.
    Ont fini par complètement inhiber Lawler et l’ont fait beaucoup trop cogiter. ❓ ❓ ❓

    « Puisque @Babar et @EvanX l’ont dit.
    Bon d’accord. » –> Non puisque je le prouve… Et pas avec des affirmations comme quoi Lawler ne pouvait plus se battre par ce que monsieur cogitait, va savoir quoi… Qu’est ce qu’il allait manger après le combat, va savoir ?

    P-S Merci quand même. Si sur le fond, je trouve ton argumentation terriblement mauvaise et fausse (désolé de te le dire), je tiens quand même à te remercier encore pour au moins argumenter sur le fond et non sur des « on en a gros » de pauvre fanboy éploré…

  21. Ok donc si j comprend bien vous mettez sur le même plan un TRAIN pris de plein fouet par ACCIDENT résultant d’ un handicap avec un combat avec règles pour protéger les combattants , un arbitre pour stopper le combat et un coup de genou sauté donné par un être humain à un autre être humain du même poids suivi de quelques coups litigieux ? . Coup de genou non Accidentel étant tous 2 dans l octogone en connaissance de cause c’est ça ? 2 mecs préparés à se battre ? Hypocrisie totale : Souvenez vous du PRIDE et la violence quasi gratuite que vous regardiez sans broncher avec délectation . 2 patates en trop vous ont choqué à ce point ? Continuez à vous mentir à vous même . LOL ou allez consulter car la schizophrénie n’ est pas loin croyez moi 🙂

    @ Ercheus -> Rien à faire de ce que Hugues faisait subir à sa femme :
    1/ Parce que je lis pas les Potins sur les couples
    2/ Parce que ce sont des rapports de Médias sur la base de déclarations de police ou de justice soumises à l émotion des 2 parties, qui ne retranscrivent pas toujours la réalité et ce sont des problèmes de couples qui nous dépassent Messieurs .

    @ Joris : Si c’ est pour préjugez de ma santé mentale sur la base d’ un commentaire de quelques lignes . C’ est toi qui est dérangé l’ ami . Et au vu de ton avis tranchant sur ma personnalité tu ne mérites pas que je te réponde . Apprend à parler aux gens si tu veux un échange constructif basé sur une argumentation sinon Fermes ton cul

    @ Ercheus -> Donc si je vous comprend bien c’ est bien fait pour sa gueule qu’ il s’ est pris un train qui l’ a handicapé à vie car il avait un mauvais comportement avec sa femme ? c ‘est ça ?

    Je ne défend pas Matt Hugues de manière inconditionnelle s’il a réellement fait subir de mauvaises choses à son épouse mais ma femme exerce un métier qui fait que je suis bien placé pour savoir que les histoires de couples / divorce et autre ne sont jamais retranscris dans leur réalité factuelle car il y a des enjeux financiers , garde d’ enfants et de vengeance parfois . Matt Hugues est riche . Suivez mon doigt … Ce ne sera ni le premier ni le dernier sur qui on raconte des conneries .

    Pour conclure même si c’ est vrai ce n’est pas comparable . La on parle d’ un homme valide au sommet de sa forme qui est devenu handicapé probablement à vie . Un Athlète réduit du jour au lendemain et les conséquences que ça peut avoir . Je ne vous souhaite pas de connaitre ça , vraiment , mais vos comparaisons me donnent la Gerbe sincèrement .

    • @Kaya : « Souvenez vous du PRIDE et la violence quasi gratuite que vous regardiez sans broncher avec délectation . » –> Bon on sait vraiment que t’y connait rien… Mais vu ton autre post, j’avais, je ne sais quoi, qui m’avait mis la puce à l’oreille… 🙄

      « Si c’ est pour préjugez de ma santé mentale sur la base d’ un commentaire de quelques lignes . C’ est toi qui est dérangé l’ ami . Et au vu de ton avis tranchant sur ma personnalité tu ne mérites pas que je te réponde . Apprend à parler aux gens si tu veux un échange constructif basé sur une argumentation sinon Fermes ton cul  » –> Quand même ironique de la part d’un gars qui a répondu ça à Jenks : « J espère t es payé pour faire ça. mon ami car si tu fais ça bénévolement remets toi en question . C est excessif.

      Pour finir j espère vraiment que t as pas que de la théorie de laboratoire et que t as déjà enfilé des gants au moins une fois dans ta vie . Sinon c est encore plus marrant quand j y pense … allez j m arrête la sinon j risque de finir comme toi . Lol

      P-S
      Mais putain où est Skyz ? Pourquoi ne m’a t’il pas appelé plus tôt pour chasser ce genre de troll niveau 1, avec mon tire-pois(quoi que je crois que c’est encore trop puissant comme calibre)…

      Petite chasse avant déjeuner, bonne bouffe, sieste en après-midi… Décidément Skyz oubli maintenant ses vieux amis… 😉

    • Pour Hugues je suis d’accord avec Kaya qu’il soit une merde où pas la mentalité « il à été mauvais dans la vie donc il à bien mérité un accident de train » c’est vraiment limite surtout étant basé sur des potins on est pas dans le cas d’un violeur pédophile en série prouvé. Qui sommes nous pour juger ça ? Et pour la comparaison avec Masvidal je trouve plus méprisable ce qu’a fait Colby, Masvidal Askren même s’il à dépassé les bornes il y avait un passif entre eux pour Hugues c’était assez gratuit. Donc voilà que le mec soit mauvais où pas je pense qu’il y à des choses sur lesquelles il ne faut pas attaquer. Vouz nargueriez votre pire ennemi dans un lit d’hôpital en phase terminale par exemple ? Moi personnellement non mais bon chacun sa mentalité.

  22. Merci Dwas .. enfin une personne raisonnable et nuancé. Thx l ami de comprends ce que je veux dire sans caricaturer ou travestir mes propos . Assez rare pour être souligné

  23. @ Roger mes couilles : rien que ton pseudo en dit long sur toi

    Tu sais au départ j voulais répondre point par point à ton pauvre commentaire .. Et t anéantir tellement t es minable . Et surtout j ai pas l temps la d écrire des pavés aussi long que ta grande gueule derrière ton petit écran. Finalement j vais résumer ça en 1 phrase un tantinet cavalière certe mais on ne peux plus sérieuse : Fais moi plaisir et dis moi que t es en ile de France et qu on peut se capter. Tu vas m redire toutes tes belles phrases gratuites alors que j t ai pas sonné petite pute que tu es . Avec des merde comme toi veux mieux ça que de longues discussions stériles. Fais moi plaisir. Allez on attend tous ta réponse. Fiotasse.

    • Si je me souviens bien, faut faire du trajet pour capter @Roger il me semble non?
      C’est vrais, ou est passé @Skyz, avec l’ami @Brizlu qui m’a légué les rennes de la team fragile pour un cours moment je l’espere, ça commence a faire beaucoup lol
      Heureusement qu’il y a encore quelques membres qui résistent, ils se reconnaitront, des warriors ces gars la lol

    • @Kaya : « au départ j voulais répondre point par point à ton pauvre commentaire »

      youtube. com /watch?v=O7ES0Tk9vLE

      « Et surtout j ai pas l temps la d écrire des pavés aussi long » –> Effectivement ça serait difficile à lire…

      youtube. com /watch?v=dTZY-2RaJQs

      « Fais moi plaisir et dis moi que t es en ile de France et qu on peut se capter.  » –> Bon ok… Va à l’ouest, encore à l’ouest. Ensuite, encore à l’ouest et poursuit à l’ouest et pour finir toujours à l’ouest…

      Ensuite si ça mouille un peu, c’est pas grave continu… 🙄

      media3. giphy. com /media/119HtgTy0cDjK8/giphy.gif?cid=790b7611d9c095469db6701b6494963c27b24e0df97abad9&rid=giphy.gif

      @lohane57 : « Si je me souviens bien, faut faire du trajet pour capter @Roger il me semble non? » –> Quelque pas vers l’ouest seulement… 🙂

      @JENKS : « Là.
      Il y a pas dire.
      Un champion :: » –> Je crois qu’ils l’ont élu chef de la grotte…

      i. warosu. org /data/tg/img/0383/08/1424862434672.jpg

      • « @lohane57 : « Si je me souviens bien, faut faire du trajet pour capter @Roger il me semble non? » –> Quelque pas vers l’ouest seulement…  »

        Lol, ouais c’est bien ça, faut prendre le maillot de bain…….et la parka quoi, content de te voir en forme en tous cas 😉

  24. «  » Tu fais flipper Jenks J ai pourtant essayé de te lire mais j ai vite abandonné «  »

    Et t’es fière d’avoir si peu de mental.

    «  » j me suis rendu compte que t avais mis des sondes sur les combattants «  »

    Non non.
    Juste ouvrir les yeux en fait.
    Si ce qu’il se passe dans l’octogone est du CHINOIS pour toi.
    C’est toi que ça regarde.

    Quand il s’agit de disséquer & faire des flaques de pavé comme tu viens de le faire ici.
    Sur chaques phrases d’ITW dont on en à strictement rien à foutre.
    «  » Il a dit ceci niania nia il a dit cela niania «  »
    Là.
    Il y a pas dire.
    Un champion ::

  25. «  » Kaya 8 août 2019 at 19 h 24 min
    À part ça er pour revenir au non sujet à quel endroit exactement massvidal fustige son poto ??? Ah oui ici : » Il a fait ça? Je ne l’ai pas vu. Ce n’est même pas drôle, » a répondu Masvidal. « C’est la conn*rie la plus stupide qu’il m’ait été donnée d’entendre si c’est vrai. » waaaaawww quelle » FUSTIGIONS » . TROP VIOLENT pour moi . On voit que c est le mois f août. .. un effort mmadeferlante svp . Ou plutôt un peu de sérieux. Aucun article a poster ben poster rien svp c est 1000 fois mieux «  »

    «  » Kaya 8 août 2019 at 19 h 26 min
    Heureusement qu il l a pas vraiment fustiger on aurait sûrement vu le mot génocide en titre … pfiouuu. C était moins 1 «  »

    «  » Kaya 8 août 2019 at 19 h 36 min
    Et pour ceux qui compare le comportement de massvidal post fight face à la grande gueule qu est Askten ( genre moi j débarque a l ufc et j nique tout le monde même si j approuve pas spécialement je précise ) au comportement abjecte de cet énergumène qui se permet de se moquer d un handicapé ben vous êtes définitivement des grosses baltringues pour pas dire autre chose.. tel est le monde et vous êtes à son image sales blaireaux . Non tout n est pas égal. Tout ne se vaut pas «  »

    «  » Kaya 9 août 2019 at 12 h 13 min
    Ok donc si j comprend bien vous mettez sur le même plan un TRAIN pris de plein fouet par ACCIDENT résultant d’ un handicap avec un combat avec règles pour protéger les combattants , un arbitre pour stopper le combat et un coup de genou sauté donné par un être humain à un autre être humain du même poids suivi de quelques coups litigieux ? . Coup de genou non Accidentel étant tous 2 dans l octogone en connaissance de cause c’est ça ? 2 mecs préparés à se battre ? Hypocrisie totale : Souvenez vous du PRIDE et la violence quasi gratuite que vous regardiez sans broncher avec délectation . 2 patates en trop vous ont choqué à ce point ? Continuez à vous mentir à vous même . LOL ou allez consulter car la schizophrénie n’ est pas loin croyez moi

    @ Ercheus -> Rien à faire de ce que Hugues faisait subir à sa femme :
    1/ Parce que je lis pas les Potins sur les couples
    2/ Parce que ce sont des rapports de Médias sur la base de déclarations de police ou de justice soumises à l émotion des 2 parties, qui ne retranscrivent pas toujours la réalité et ce sont des problèmes de couples qui nous dépassent Messieurs .

    @ Joris : Si c’ est pour préjugez de ma santé mentale sur la base d’ un commentaire de quelques lignes . C’ est toi qui est dérangé l’ ami . Et au vu de ton avis tranchant sur ma personnalité tu ne mérites pas que je te réponde . Apprend à parler aux gens si tu veux un échange constructif basé sur une argumentation sinon Fermes ton cul

    @ Ercheus -> Donc si je vous comprend bien c’ est bien fait pour sa gueule qu’ il s’ est pris un train qui l’ a handicapé à vie car il avait un mauvais comportement avec sa femme ? c ‘est ça ?
    Je ne défend pas Matt Hugues de manière inconditionnelle s’il a réellement fait subir de mauvaises choses à son épouse mais ma femme exerce un métier qui fait que je suis bien placé pour savoir que les histoires de couples / divorce et autre ne sont jamais retranscris dans leur réalité factuelle car il y a des enjeux financiers , garde d’ enfants et de vengeance parfois . Matt Hugues est riche . Suivez mon doigt … Ce ne sera ni le premier ni le dernier sur qui on raconte des conneries .
    Pour conclure même si c’ est vrai ce n’est pas comparable . La on parle d’ un homme valide au sommet de sa forme qui est devenu handicapé probablement à vie . Un Athlète réduit du jour au lendemain et les conséquences que ça peut avoir . Je ne vous souhaite pas de connaitre ça , vraiment , mais vos comparaisons me donnent la Gerbe sincèrement . «  »

  26. ================

    Mais.
    Quand il s’agit de rentrer dans les détails de ce qu’il se passe dans un fight.
    Vous êtes perdu.
    «  » Effrayés «  ».
    & «  » apeurés «  ».

    🙄

    Ça parle pas du sport en question.
    Mais.
    Ça vas perdre son temps à donné des RDV.

    Mais.
    Qu’est ce que ça veux dire.

    Ceci dit.
    Pas lu la suite de ton poste.

  27. @DWAS
    On devrait tous un plus se focaliser sur ce qu’il se passe dans l’otogone.
    Analyser les confrontations de style.

    D’ailleurs.
    Il est regrettable que @LK ne poste plus ses analyses.

    Sauf quelques uns.
    Ça parle beaucoup trop d’ITW.

    C’est devenu CloserDerferlante ici.
    Le pseudo @Kaya en est malheureusement l’une des preuves.

    • Tes posts de débats avec Roger étaient longs mais effectivement vous êtes plutôt allé au fond des choses chacun de votre point de vue. Peu importe qui à raison où pas vous avez apporté de vrais arguments et c’est vrai que c’est de plus en plus rare sur le site, je préfère ce genre « d’invectives » constructives que les noms d’oiseau et embrouilles qui reviennent fréquemment sur le site.

      Pour Lawler j’ai trouvé son combat bizarre mais je ne crois pas au trucage, je pense simplement que l’opposition de style et la cadence de Covington conjuguées au fait que Lawler n’ai plus trop la dalle ont donnés ce résultat. Il ne faut pas se leurrer Lawler à une longue carrière derrière lui, il à connu le succès il est dans la phase de déclin qui va souvent avec et je ne pense pas qu’il à la même dalle ce qui serait normal à ce stade. Que peut il encore espérer niveau ceinture ? je pense qu’il fait les combats de son contrat avec honneur et pas plus que ça. Covington lui étant dans son prime la dalle il l’a c’est sûr, ça ajouté à une cadence infernale et une très bonne lutte contre un Lawler usé… ça peut donner ce sentiment bizarre. Mais le trucage pour un tel match j’ai vraiment du mal à y croire.
      De toute façon ce ne sera probablement jamais prouvé on peut continuer à en parler mais ça n’avancera pas plus..

  28. @ROGER
    Woaw.

    On ne sera pas.
    Mais pas du tout en accord.

    Même pas proche de l’être.

    Le souci est que tu fais de tes supposition des vérités.

    M’enfin.
    Peut importe.
    À chacun son avis sur la question.

    Ceci dit.
    Qu’est ce que ça va être si Colby parvient VRAIMENT à devenir champion.

    🙄

    Un putain de cataclysme en perspective.

    Usman fait preuve de beaucoup plus de finesse technique.
    Seulement.
    Les capacités cardio vasculaire de Colby sont un vrai problème.

  29. @JENKS : « Woaw.

    On ne sera pas.
    Mais pas du tout en accord.
    Même pas proche de l’être. » –> Non effectivement, mais ça aura été une bonne confrontation d’idée…

    « Le souci est que tu fais de tes supposition des vérités. » –> Oui et non…

    N’oublie pas que sur l’autre post où j’énumère mes points 1 à 9, je commence comme suis : « voici les chose vraiment étrange pour ne pas dire complètement bidon dans ce combat. »

    Pour moi les points : 1-2-4-5-6-7, sont étranges et suspects.
    8 c’est suspect, mais probablement bidon.
    Mais les points 3-9(surtout), c’est carrément bidon pour moi.

    À chaque fois que Lawler touchait solidement, il mettait le frein ou visait ailleurs… Un Lesnar ou un Jake Shield aurait fait ça, bon peut être… Lawler… J’y croit pas une seconde…

    Un plus de la suspicion de plusieurs autres personnes et commentateurs…

    Pour moi aucun doute sur Lawler…

    Pour le reste (Covington dans le coup, White, etc…) je ne peux que spéculer sans aucune preuve…

    « Qu’est ce que ça va être si Colby parvient VRAIMENT à devenir champion. » –> Bof ça va être la poursuite du cirque habituel…

    Mais je crois que le gros Dana va être déçu si il pense que ça va être un autre $$McGregor$$(qui faut l’avouer était tout un striker)…. C’est plutôt un Sonnen en plus idiot, mais bon ça c’est mon point de vu…

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here